
Справа № 456/3610/21
Провадження № 2/456/1143/2021
УХВАЛА
іменем України
19 жовтня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яніва Н. М. ,
з участю секретаря Сунак Н.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просить визнати недійсним договір № 3173203907-1083008 від 05.12.2020 укладений між нею та ТОВ «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком», визнати вказаний договір недійсним в частині нарахування комісії з застосуванням наслідків недійсності правочину. Здійснити зарахування грошових коштів, сплачених як плату за погашення кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором в рахунок погашення суми тіла кредиту.
22.09.2021р. ухвалою суду позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу був наданий 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно повідомлення про вручення поштової кореспонденції вбачається, що представник позивача отримав судове повідомлення з ухвалою про усунення недоліків 08.10.2021 р., однак до даного часу позивачем не усунено недоліків позовної заяви у визначений строк.
У відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
У зв`язку з вищенаведеним, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали суду від 22.09.2021, позовна заява вважається неподаною та підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.8.ч.1 ст. 257 ЦПК України.
При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Є Гроші Ком» про захист прав споживачів, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Н. М. Янів
Судове рішення № 100479365, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 19.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3610/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: