Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.10
Справа №11/43-10. за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумські барви”, м. Суми
про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості в сумі 23 886 грн. 37 коп. та зобов‘язання вчинити певні дії
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: Ювченко Г.І. довіреність № 3/01-29 від 03.02.2010 р..
Від відповідача: дир. Іванов М.П.
Прокурор Кулинич І.С.
За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.
Суть спору: прокурор просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення по вул. Червона площа (Покровська), 13 № УКМ –0264 від 23.04.2009 року між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та ТОВ “Сумські барви”; зобов‘язати відповідача передати позивачу орендоване приміщення за актом приймання-передачі та стягнути з відповідача на користь міського бюджету 17219 грн. 64 коп. заборгованості по орендній платі, відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору оренди нежитлового приміщення № УКМ –0264 від 23.04.2009 р., а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.
Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшив позовні вимоги, зазначивши, що станом на 01.06.2010 року борг відповідача по орендній платі складає 30 627 грн. 21 коп.; достроково розірвати договір оренди нерухомого майна № УКМ –0264 від 09.02.2001 року, а також виселити відповідача з нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Суми, Червона площа, 13.
Представник відповідача в судове засідання подав докази сплати заборгованості.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просить суд в зв‘язку з відсутністю предмету спору провадження у справі припинити. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом оглянуто.
Прокурор не заперечував проти припинення провадження у справі.
Представники сторін та прокурор заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представникам сторін та прокурору розяснено їх права та обовязки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Оскільки відповідач сплатив суму боргу у розмірі 30 627 грн. 21 коп. після винесення господарським судом Сумської області ухвали про порушення провадження у справі № 11/43-10 від 16.06.2010 р., тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягають стягненню 306 грн. 27 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі№ 11/43-10 - припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумські барви” (40030, м. Суми, площа Покровська, б. 13, код 21112418) в доход державного бюджету м. Суми (№ р/р 31112095700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 306 грн. 27 коп. держмита.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумські барви” (40030, м. Суми, площа Покровська, б. 13, код 21112418) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Суддя
Судове рішення № 10047915, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/43-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: