Постанова № 100478390, 19.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7369/21

Провадження № 3/336/2915/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює: ПСК «ВТП «Універсал» ЗОССТ», головний бухгалтер, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Базова, 1, проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2797 від 01.09.2021 року, ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за період січень 2017 року по березень 2021 року на загальну суму 25 474 грн., в результаті чого порушено п. 189.1 ст.189, п. 198 ст.198, п.200.1, ст.200 ПКУ,занижено акцизний податок на загальну суму 571 грн., в результаті чого порушено пп.213.1.9, п. 213.1 ст. 213, пп.214.1.4, п.214.1 ст.214, п.216.9 ст.216 ПКУ, занижено земельний податок за 2017 рік, всього на суму 51 351, 76 грн., в результаті чого порушено пп.271.1.1 п.271.1 ст. 271, п.289.1, п.289.2 ст. 289 ПКУ, занижено орендну плату за земельні ділянки державної комунальної власності у сумі 2 633, 96 грн., в результаті чого порушено п. 288.3, п. 288.5 ст.288, пю289.1, п.289.2 ст. 289 ПКУ, чим порушено вимоги ч.1ст. 163-1 КУпАП.

За фактом виявленого порушення складено акт № 8142/08-01-07-02/01751688 від 01.09.2021 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 2797 від 01.09.2021 р.

Справа призначалась до розгляду на 21.09.2021 р. та 19.10.2021 р..

У судові засідання 21.09.2021 р. та 19.10.2021 р.. ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку шляхом шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно електронного сайту Шевченківського районного суду м. Запоріжжя користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, інформацію про призначені судові засідання.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з наступним:

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення, на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення не є триваючим, скоєно у період з 01.01.2017 по 31.03.2021 р., виявлене 01.09.2021 р., про що складено відповідний акт № 8142/08-01-07-02/01751688 від 01.09.2021 року. Справа надійшла до суду для розгляду по суті 07.09.2021 року, та неодноразово призначалася до розгляду. Станом на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.