Вирок № 100478179, 19.10.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1298/21

Провадження № 1-кп/321/128/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 рік смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.,

прокурора Гірного В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Першина В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, інваліда ІІІ групи, офіційно не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , 2010 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого. На обліку Михайлівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не перебуває,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2021 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель на території його фактичного місця мешкання, незаконно висадив у відкритий ґрунт невстановлену кількість насіння конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснив їх догляд шляхом культивування, знищення бур`янів, самовільно до моменту, коли в період часу з 07 години 35 хвилин по 09 годину 03 хвилини 21 серпня 2021 року, працівниками Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області, при проведенні обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , на присадибній ділянці, біля господарчої будівлі були виявлені та вилучені тридцять шість рослин сіро - зеленого кольору, які містять психотропну речовину - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що екстракт канабісу є наркотичним засобом, обіг якого заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб - екстракт канабісу, без мети збуту у строк до 21.08.2021 року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . 21.08.2021 року працівниками Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУ НП у Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Михайлівського районного суду від 16.08.2021, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_1 , в приміщенні кімнати № 2 житлового будинку за вищезазначеною адресою, на столі та біля столу виявлено 4 фрагменти полімерних пляшок, які містять в`язкі смолоподібні нашарування темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,613 г. Далі, у ході проведення обшуку, в кімнаті № 2 житлового будинку, на столі, виявлено полімерний циліндр з металевою перфорованою вставкою, яка містить в`язкі смолоподібні нашарування темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 0,058 г.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0, 671 г в перерахунку на висушену речовину.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості тридцять шість рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09 вересня 2021 року, між прокурором Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Гірним В.І., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Першиним В.М. укладено угоду, яка надійшла разом з обвинувальним актом, про визнання винуватості обвинуваченим, зі змісту якої вбачається, що сторони дійшли згоди про правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно вказаної угоди, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості тридцять шість рослин, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно угоди, сторони погодилися призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити покарання у виді одного року обмеження волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також, обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення та вид узгодженого покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України та просив укладену угоду про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний виконати взяті на себе зобов`язання, визначені угодою про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання. Пояснив, що дійсно вирощував та зберігав за місцем проживання заборонену речовину - канабіс, в подальшому мав на меті особисте використання шляхом куріння.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Першин В.М. просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, зазначив, що вона укладена за його участю та відповідає вимогам КПК України, а відтак підлягає затвердженню.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним. Її зміст відповідає вимогам КПК України та закону, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також характер обвинувачення в якому він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені п.п. 3,4 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винними, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Укладення угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суд розцінює вказані обставини як такі, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого відповідно до положень ст. 66 КК України та суттєво знижують його суспільну небезпечність. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити покарання у виді одного року обмеження волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбуття покарання з випробувальним строком на один рік, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконався, що угода може бути затверджена він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, суд стягує з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-21/9999-НЗПРАП від 30.08.2021 року її вартість складає 2059,44 грн.

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 377, 468, 469, 471, 473 - 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021087290000067, укладену між прокурором Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Гірним В.І., обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Першиним В.М.

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на один рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання

більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/9999-НЗПРАП від 30.08.2021 року її вартість, яка складає 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Речові докази: 36 рослин сіро - зеленого кольору з листям, стеблами, кореневою системою та листям; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, 4 фрагменти обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, полімерний циліндр з металевою перфорованою вставкою з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Михайлівського ВП №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 372) - знищити.

Вирок набирає законної сили протягом тридцяти днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений. На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснена йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко