Ухвала суду № 100478053, 13.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7175/21

Провадження №2/333/4271/21

Ухвала

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ» (місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, корп. «Ж», офіс 504, код ЄДРПОУ 41044919), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (місце знаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60Б, код ЄДРПОУ 04054151) про визнання договору позики удаваним та визнання майнового права на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

12.10.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ» про визнання договору позики удаваним та визнання майнового права на нерухоме майно.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ» про визнання договору позики удаваним та визнання майнового права на нерухоме майно, остання складена представником позивача ОСОБА_2 .

При цьому, зазначена позовна заява та її копії, в порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, не містять підпису уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 .

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо ОСОБА_1 у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «РАССВЕТ» (місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11, корп. «Ж», офіс 504, код ЄДРПОУ 41044919), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» (місце знаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60Б, код ЄДРПОУ 04054151) про визнання договору позики удаваним та визнання майнового права на нерухоме майно – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви – десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод