Ухвала суду № 100478010, 11.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5008/21

Пр. № 2/333/3332/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника позивача: Щасливого О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 52481 від 24.05.2021, вчиненого цим приватним нотаріусом, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором №2372501 від 07.06.2019 року та витрат на вчинення виконавчого напису на загальну суму 21360,00 грн..

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування вищезазначених письмових доказів, якими позивач має намір обґрунтовувати свої позовні вимоги, але не може їх самостійно отримати, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії нотаріальної справи щодо вчиненого нею виконавчого напису № 52481 від 24.05.2021 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором №2372501 від 07.06.2019 року та витрат на вчинення виконавчого напису на загальну суму 21360,00 грн.

Витребувані судом документи надати суду в строк до 30.11.2021 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова