Ухвала суду № 100477961, 18.10.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/2029/21

Номер провадження 2/333/2156/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визначення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року представник позивача – адвокат Черкашин І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: виділити у користування ОСОБА_1 ізольоване житлове та інші приміщення, що співмірні розміру її частки – 1/8 у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та виділити у користування ОСОБА_1 ізольоване житлове та інші приміщення, що співмірні розміру її частки – 33/400 у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених недоліків./а.с.37/

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. /а.с. 45/.

Від представника позивача надійшла заява про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення порядку користування житловими будинками за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 .

У підготовче засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Клопотань або заяв, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.

У підготовче засідання третя особа не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Клопотань або заяв, які б перешкоджали розгляду справи не надходило.

У судове засідання учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, через що, згідно зі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручі до уваги, що представник позивача просить призначити будівельно-технічну експертизу, а для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро».

Керуючись ст. ст. 103, 200, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування жилим приміщенням, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно ідеальних часток співвласників або з мінімальним відступом від них, з урахуванням фактичного користування приміщенням;

-визначити можливі варіанти порядку користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_4 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ідеальних часток співвласників або з мінімальним відступом від них, з урахуванням фактичного користування приміщенням.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (вул. Перемоги, буд. 121, м. Запоріжжя, 69005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи № 333/2029/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі № 333/2029/21 на час проведення будівельно-технічної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов