Ухвала суду № 100477878, 19.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-п/331/67/2021

ЄУН 331/948/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Войтовича Євгена Михайловича про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 червня 2021 року позов АТ КБ « ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 грудня 2007 року, станом на 13.01.2021 року, на загальну суму 32 884,22 грн., , з яких : 2 339,92 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 0, 45 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом , 30 543,85 грн. – заборгованість за пенею, а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Войтовича Є.М. , у вересні 2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Войтовича Є.М. прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки судових повісток в засідання він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні та надавати свої заперечення і докази проти позовних вимог, що призвело до ухвалення заочного рішення без з`ясування істотних обставин справи.

По-друге, при ухваленні заочного рішення судом не надана належна правова оцінка такому доказу сторони позивача, як анкета – заява відповідача від 03.12.2007 року, з урахуванням правових позицій Верховного Суду, посилання на які містяться в заяві про перегляд заочного рішення.

По-третє, матеріали справи не містять доказів того, що сторони обумовили у письмовому вигляді суму кредиту, умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки ( пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

По-четверте, позивач не поінформував суд про те, що судовим рішенням від 6.08.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» вже стягнено 12 163,17 грн. в рахунок погашення того самого кредиту від 3.12.2007 року.

Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за його відсутності .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, проте надав письмові заперечення проти доводів заявника, які долучені до матеріалів справи.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, представника позивача, викладеними у відповідних заявах по суті справи, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Войтовича Євгена Михайловича про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2021 року у справі № 331/948/21 ( провадження № 2/331/1014/2021) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03 грудня 2007 року скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 18 листопада 2021 року – 10 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва