
28.09.2021
Справа № 331/2969/21
Провадження № 2/331/1792/2021
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини і встановлення порядку спілкування,
за участю позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
представників сторін адвокатів ШумськогоІ.В., Курланової С.В.,
в с т а н о в и в:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначена справа.
Для виконання завдань підготовчого провадження було призначено підготовче засідання.
По справі сторонами подані позов, зустрічний позов, відзив на зустрічний позов із наданням доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень.
Представники сторін повідомили про неможливість укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді, уточнень до позовних вимог і заперечень не мають.
Представники сторін повідомили суд про те, що ними повідомлені всі обставини справи, які їм відомі і надані докази, на які вони посилаються у позові і відзивах. Разом з тим, представником відповідача адвокатом Курлановою С.В. повідомлено про необхідність проведення судової психологічної експертизи дитини, з цього приводу клопотання не заявлено з ініціативи представника, яка вважає його передчасним.
Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 .
Представника відповідача ОСОБА_5 заперечує проти допиту свідків, оскільки бабуся може самостійно звернутися до суду із позовом про встановлення порядку спілкування з дитиною, а також є заінтересованою особою.
Судом встановлено, що клопотання про виклик свідків подане у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст.91 ЦПК.
Наявність родинних зв`язків свідка із позивачем не є забороною для допиту свідка. Обмеження встановлені ст.70 ЦПК для допиту свідка відсутні. Оцінка показань свідка проводиться на підставі ст.ст.89,263-265 ЦПК.
З огляду на положення про змагальність сторін (ст..12 ЦПК країни) про те, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстав своїх вимог або заперечень, а також диспозитивності цивільного судочинства (ст..13) ЦПК України, про розгляд справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасників справи, враховуючи, що показання свідків на думку представника відповідача відповідно до ст..90 ЦПК України має значення для справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.
За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91,196-198, 200, 259-261 ЦПК,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дитини і встановлення порядку спілкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за адресою: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідка,- задовольнити.
Викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_4 , попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Р.С. Солодовніков
Судове рішення № 100477851, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2969/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: