
Справа № 309/3281/21
Провадження № 1-кп/309/273/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
18 жовтня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Орос Я.В.
секретаря судового засідання Соймик Н.І.
прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.
обвинуваченого ОСОБА_1
адвоката Кричфалушій І.І.
потерпілої ОСОБА_2
представника потерпілих Потьомкіної О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071050000238 від 28.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021071050000238 від 28.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства, клопотань не заявляв.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , представник потерпілих Потьомкіна О.М., обвинувачений ОСОБА_1 адвокат Кричфалушій І.І. заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили , клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник потерпілих .
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.
Також, суд перевіривши цивільний позов потерпілих до обвинуваченого на дотримання вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 144, 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12021071050000238 від 28.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «27» жовтня 2021 року на « 14» год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілу ОСОБА_2 , представника потерпілих.
Зобов`язати представника Хустського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 27 жовтня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .
Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином) та відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2021 р.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.
Судове рішення № 100477634, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3281/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: