Рішення № 100477437, 13.10.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1541/21

Провадження № 2/306/719/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (89308, с.Неліпино, вул.Головна, 157 Свалявського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351529) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що він зареєстрований та проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок належав його дідові - ОСОБА_2 на підставі проектної документації та рішення Неліпинської сільської ради №14 від 22.03.2007 року, який збудований у 1974році. Дід помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого спадщину прийняла баба позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті останньої позивач проживав разом з нею та є єдиним спадкоємцем. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови Неліпинської сільської ради Брудняк В. Про розгляд справи за відсутності представника Неліпинської сільської ради, проти заявлених вимог не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1265, 1266 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 (а.с.11), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_3 (а.с.8), які були власниками житлового будинку АДРЕСА_1 (бувша адреса АДРЕСА_3 ) згідно проектної документації та рішення Неліпинської сільської ради №14 від 22.03.2007 року, який збудований у 1974році (а.с.15-19). На день смерті спадкодавців в даному житловому будинку проживав позивач ОСОБА_1 , що стверджується довідкою Неліпинської сільської ради за №519 від 27.05.2021року (а.с.12). Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Неліпинської сільської ради за №14 від 27.03.2007року ОСОБА_3 надано дозвіл на видачу свідоцтва про право власності на будинковолодіння за померлим ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , однак за час свого життя не оформила своє право.

Родинні відносини між позивачем та померлими спадкождавцями стверджуються свідоцтвом про народження батька позивача - ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження позивача (а.с.13,14).

Згідно інвентариційної справи, виготовленої Свалявським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації у 2003 році вартість спадкового житлового будинку складає 9196 грн.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач протягом пяти років до дня смерті баби проживав разом з нею, що підтверджується реєстрацією в паспорті, позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач користується житловим будинком відкрито, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1265, 1266, 1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок - літера А, літня кухня- літера Б, сарай - літера В, сарай - літера Г та огорожу за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

13.10.2021 року