Постанова № 100477382, 20.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.10.2021
Номер справи
303/7803/21
Номер документу
100477382
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Державний герб України

Справа № 303/7803/21

3/303/3674/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,

за участю: потерпілого – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Водій ОСОБА_2 , 02.09.2021 року біля 08.53 годині, на 4 кілометрі автодороги Н-09 Мукачево-Рогатин, керуючи транспортним засобом марки «VOLKWAGEN PASSAT» д/н знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «РУТА 20-СПГ» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив пункти: 12.1 та 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.

При матеріалах справи наявне пояснення правопорушника ОСОБА_2 від 25.09.2021 року (а.с.5), в якому він зазначив, що 02.09.2021 року не побачив як перед ним почав рух транспортний засіб марки «РУТА 20-СПГ» д/н знак НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення, після чого він розгубився, не знав як йому діяти так-як він перший раз опинився в такій ситуації, тому залишив місце ДТП, вину визнає.

Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.

Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що дійсно при вищенаведених обставинах трапилося ДТП, шкода спричинена правопорушником ОСОБА_2 під час ДТП не відшкодована.

Заслухавши пояснення потерпілого, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №139923 від 25.09.2021 року, схемою місця ДТП від 02.09.2021 року, рапортом поліцейського Багин Я. від 02.09.2021 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_1 від 02.09.2021 року, поясненням правопорушника від 25.09.2021 року, фотографіями транспортного засобу потерпілого.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 850,00 гривень на рахунок UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код ЄДРПОУ 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1700,00 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України “Про судовий збір“ становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова

Часті запитання

Який тип судового документу № 100477382 ?

Документ № 100477382 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 100477382 ?

Дата ухвалення - 20.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100477382 ?

Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення

В якому cуді було засідання по документу № 100477382 ?

В Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Попередній документ : 100477377
Наступний документ : 100477383