Ухвала суду № 100477252, 19.10.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1595/20

У Х В А Л А

19.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури І.Д.Симйон, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката М.М.Мелая, потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Т.І.Молнар, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного 29.03.2020р. до ЄРДР за №12020070080000242 по обвинуваченню-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене 29.03.2020р. до ЄРДР за №12020070080000242 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що він 29.03.2020р., приблизно о 18.00 годині, знаходячись в саду по вул.Шевченка в с.Широке Виноградівського району, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи з особливою зухвалістю, що виразились у тривалому порушенні спокою громадян, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, тримаючи у руках заздалегідь заготовлений предмет для спричинення тілесних ушкоджень - мисливську рушницю марки «UZKON-14-10052» споряджену патронами калібру 12 мм, спрямував ствол зброї у напрямку ОСОБА_4 , який з метою самозбереження почав тікати, в ході чого ОСОБА_3 , здійснив постріл в напрямку потерпілого, чим створив реальну загрозу для його життя та здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи з особливою зухвалістю, що виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, виражаючись в адресу ОСОБА_5 погрозою вбивства та нецензурною лайкою, тримаючи в руках заздалегідь заготовлений предмет для спричинення тілесних ушкоджень - мисливську рушницю марки «UZKON-14-10052», споряджену патронами калібру 12 мм, спрямував ствол зброї у напрямку ОСОБА_6 та здійснив декілька пострілів, чим створив реальну загрозу для його життя та здоров`я.

Прокурор, якого підтримав потерпілий та його представник, в підготовчому провадженні просять суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду справи на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачають.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до слухання, зокрема, захисник обвинуваченого адвокат Мелай М.Ю., якого підтримав і обвинувачений, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Зокрема, клопотання мотивоване тим, що 29 березня 2020 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.208 КПК України, а 30 березня 2020р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 29 травня 2020 року сторонам у даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч.1 ст.290 КПК України було оголошено про завершення досудового розслідування та відповідно до ч.12 ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів. 31 травня 2020 року сторонами завершено ознайомлення з матеріалами та речовими доказами. 01.06.2020р. складено та затверджено обвинувальний акт, однак лише 03.06.2020р. отримано судом, а відтак, за вказаних підстав просить закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор, потерпілий та його представник, заперечували проти закриття кримінального провадження, зокрема, прокурор пояснив, що обвинувальний акт щодо обвинуваченого скерований до суду в межах досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, а відтак підстав для закриття кримінального провадження не має.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи неодноразово належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань про прични неявки або про відкладення слухання справи не надав, а відтак, зважуючи на те, що учасники судового розгляду на участі даного потерпілого не наполягали, тому розгляд справи проведено у його відсутність.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріали клопотання захисника про закриття кримінального провадження дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120200700080000242 від 29.03.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надійшов до Виноградівського районного суду Закарпатської області 03.06.2020р. із супровідним листом від 01.06.2020р. №07.31-96-2238-20/2306 вих.20.

Відповідно до положень частини першої ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За статтею 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_3 було повідомлено 30.03.2020.

В подальшому, 29.05.2020р. в порядку ст.290 КПК України сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, та 31.05.2020р. сторона захисту ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01.06.2020 року старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Згідно супровідного листа за підписом виконувача обов`язків керівника Берегівської місцевої прокуратури Р.Романика обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 01.06.2020р. був скерований до Виноградівського районного суду Закарпатської області та отриманий судом 03.06.2020р., згідно штампу на вказаному супровідному листі.

Як встановлено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Положення п.2 ч.3 ст.314 та п.10 ч.1 ст.284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов`язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування.

Між тим, строки досудового розслідування визначені ст.219 КПК України.

Так, частиною першою цієї статті визначений початок перебігу та закінчення строків. Початок перебігу строку у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину визначений п.2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України. Початком цього строку є день повідомлення особі про підозру.

Аналіз ч.1 ст.219 у поєднанні із п.5 ч.1 ст.3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту і цей акт повинен був скерований до суду не пізніше строку досудового розслідування, тобто 29 травня 2020 року, без урахування строків виконання сторонами вимог ст.290 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, в ході судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120200700080000242 від 29.03.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надійшов до суду 03.06.2020р., тобто вже після завершення двохмісячного строку досудового розслідування, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,283,284,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12020070080000242 внесене до ЄРДР 29.03.2020р. щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст Ухвали складено 20.10.2021 року.

Головуючий А. А. Надопта