Рішення № 100476422, 19.10.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8697/21

Провадження № 2/263/2139/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Філянець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа – Територіальний сервісний центр РСЦ ГСЦ МВС № 1441 (м. Маріуполь) в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - Територіальний сервісний центр РСЦ ГСЦ МВС № 1441 (м. Маріуполь) в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те що, 25 квітня 2019 року батьком позивача – ОСОБА_2 складений заповіт, відповідно до якого все майно, яке буде належати ОСОБА_2 на день смерті, може бути успадкованим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача помер, у зв`язку із чим відкрилась спадщина, яка складалась, зокрема, з транспортного засобу марки «FIAT DOBLO», номер кузова НОМЕР_1 . У травні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб, на що позивачу відмовлено постановою приватного нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на транспортний засіб, що належав померлому. У зв`язку із чим позивач позбавлений права оформити спадщину в частині транспортного засобу після смерті свого батька – ОСОБА_2 , тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив, та строки їх подання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2021 року до участі у справі залучено Територіальний сервісний центр РСЦ ГСЦ МВС № 1441 (м. Маріуполь) в Донецькій області в якості третьої особи та роз`яснено право та строк для подачі пояснень на позовну заяву. Витребувано з Державної митної служби України відомості щодо митного оформлення транспортного засобу, ввезення, підстави перебування його на території України, повні відомості щодо декларування, місця митного оформлення, документи, які надавались для оформлення транспортного засобу, власника/користувача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2021 року закрито підготовче судове засідання, цивільну справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини справи, установлені судом.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, а також витребувані судом, інших суду не представлено.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. від 20 травня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль марки «FIAT DOBLO» після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 22 грудня 2020 року, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19 лютого 1972 року та знятий з реєстрації 16 грудня 2020 року у зв`язку зі смертю.

25 квітня 2019 року ОСОБА_2 складений заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лашиною Н.Г., відповідно до якого все майно, яке буде належати ОСОБА_2 на день його смерті, може бути успадкованим у повному обсязі ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26 листопада 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою-рахунком серії ДПІ № 954121 від 27 листопада 2014 року, виданої ТОВ «Пленті», вантажний автомобіль марки «FIAT DOBLO», номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 17 790 грн. проданий ОСОБА_2 .

Довідка рахунок - це документ, що підтверджує право власності покупця на автомобіль, спецтехніку або інший транспортний засіб.

Звітом № 104/21 про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу FIAT DOBLO, транзитний № НОМЕР_3 , розпочатого 02 липня 2021 року та завершеного 06 липня 2021 року, встановлено ринкову вартість об`єкта оцінки на дату оцінки, без урахування ПДВ, яка склала 60 420,95 грн.

На виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2021 року, Державна митна служба України надала повідомлення, що митне оформлення випуску у вільний обіг транспортного засобу марки «FIAT DOBLO» з номером кузова НОМЕР_1 було здійснено згідно з митною декларацією від 23 жовтня 2014 року № 205070000/2014/045355, оформленою на Ягодинській митниці Мінходів ТОВ «Пленті».

На виконання запиту Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 вересня 2021 року приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Лашиної Н.Г. надано копію спадкової справи № 144/2019 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 66581518, з яких видно, що позивач є єдиним спадкоємцем після померлого батька.

Оцінка доказів.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проводячи оцінку досліджених доказів, суд вважає, що вони відповідають змісту статей 77 – 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотиви, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 3 ст. 1298 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Довідка рахунок — це документ, що підтверджує право власності покупця на автомобіль, спецтехніку або інший транспортний засіб.

Правове регулювання відносин, пов`язаних із купівлею-продажем транспортного засобу, здійснюється на підставі положень ЦК з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 7 вересня 1998 року №1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

За змістом п.8 наведеного порядку (у редакції, чинній станом на дату придбання) державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Таким чином, довідка-рахунок підтверджує обставини укладення договору купівлі-продажу автомобіля.

У даному випадку позивач не може надати нотаріусу правовстановлюючі документи на транспортний засіб, що купувався померлим ОСОБА_2 та знаходився в його користуванні, оскільки останній не звертався до відповідних органів для отримання свідоцтва про право власності на такий транспортний засіб, однак відсутність правовстановлюючих документів не може перешкоджати у реалізації позивачем права на реєстрацію права власності на транспортний засіб, який входить в спадкову масу після смерті батька позивача, за заповітом.

З огляду на встановлені судом обставини, а саме: позивач прийняв спадщину на спірний транспортний засіб після смерті свого батька, однак не має можливості своє право оформити, тому його право підлягає захисту судом.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також ст. 392 ЦК України, встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України.

Таким чином, із аналізу вищевказаних правових норм, слід дійти висновку, що позивачем дотримано всіх визначених законодавцем обставин для набуття права власності на спадщину. Однак, своє право він не в змозі реалізувати, у зв`язку з чим дане право підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на майно.

Визнання такого права на спадкове майно відповідає загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 ЦК України, оскільки за змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа – Територіальний сервісний центр РСЦ ГСЦ МВС № 1441 (м. Маріуполь) в Донецькій області про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на транспортний засіб марки «FIAT DOBLO», номер кузова НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Маріупольська міська рада, ЄДРПОУ 33852448, юридична адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область;

Територіальний сервісний центр РСЦ ГСЦ МВС № 1441 (м. Маріуполь) в Донецькій області, ЄРДПОУ ВП 43611760, юридична адреса: вул. Нове життя, 14, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя Є.С.Ікорська