Ухвала суду № 100476350, 19.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.10.2021 227/3879/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 227/3879/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про повернення судового збору по цивільній справі № 227/3879/21. В обґрунтування заяви зазначила, що 01.10.2021 року ухвалою суду їй було відмовлено у відкритті провадження по справі, у зв`язку з чим просить повернути суму сплаченого судового збору.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2021 року у відкритті провадження за вказаним позовом на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України було відмовлено в зв`язку з тим, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Між тим, матеріали справи не містять належних даних щодо сплати ОСОБА_1 судового збору.

До заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу був долучений дублікат квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 908 грн. в Донецький окружний адміністративний суд. Докази здійснення оплати завником судового збору у зв`язку із зверненням до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження повноважень Черкасова О.В., як представника ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не надано оригінал документу про сплату судового збору, за яким можливо перевірити сплату та зарахування судового збору до відповідного бюджету, в задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 227/3879/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

19.10.2021