Ухвала суду № 100476332, 13.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.10.2021 227/4396/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м.Добропілля

Колегія суддів Добропільського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

суддів Корнєєвої В.В., Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.,

прокурора Білобловського Р.В.,

захисників Оніпко Н.А., Василевича С.О., Кириченко О.О., Павленка В.Д.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №1-кп/227/187/2021 (справа №227/4396/20) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білозерське Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 щляхом заборони останній покидати місце свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 з 23:00 до 06:00 години наступного дня, у зв`язку з тим, що на даний час маються обставини, які дають достатньо підстав вважати про існування ризиків переховування обвинуваченої від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання їй домашнього арешту, пояснила, що працює поваром в піцерії, проживає за місцем своєї реєстрації.

Захисник обвинуваченої Оніпко Н.А. просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки обвинувачена влаштована на роботу, до суду з`являється, свої процесуальні обов"язки виконує належним чином.

Інші учасники судового розгляду підтримали позицію захисника обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , в рамках даного кримінального провадження обвинувачується у тому, що вона в період з травня 2020 року до 03.08.2020 року у складі організованої групи, спільно та узгоджено з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вживаючи засоби конспірації, систематично на виконання вказівок ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2 виготовляла шляхом нескладної хімісної реакції психотропну речовину - метамфетамін, який в подальшому поміщувала у медичні шприци об"ємами 2 та 5 мл, підшукувала покупців та здійснювала її збут.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинені повторно, організованою групою.

В судовому засіданні прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка або іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України прокурором в судовому засіданні підтверджена.

Обвинуваченій інкримінується особливо тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Оцінюючи вищевказані обставини суд вважає, що існує ймовірність того, що обвинувачена може переховуватися від суду, чинити вплив на свідків, які на даний час не є допитаними в судовому засіданні та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому її обвинувачують.

Також судом достовірно встановлено, що адреса за якою прокурор просить обрати ОСОБА_4 домашній арешт є адресою її фактичного місця проживання і остання є законним користувачем вказаної квартири, оскільки має реєстрацію в даній квартирі.

Враховуючи наведене, позицію обвинуваченої, яка не заперечувала проти домашнього арешту, те, що остання є працевлаштованою особою, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши останній залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Вказаний запобіжний захід, на думку суду, буде сприяти виконанню обвинуваченою покладених на неї КПК України процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Крім того, суд вважає доцільним покласти на обвинувачену такі обов`язки: з`являтися до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись із місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.181,177,184,193 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці починаючи з дня винесення ухвали, заборонивши останній залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 у період доби з 23:00 години до 06:00 години наступного дня.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду або прокурора, за кожним їх викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту в рамках даного кримінального провадження

Строк виконання обов`язків, покладених на обвинувачену даною ухвалою визначити по 11 грудня 2021 року включно. Після закінчення строку, на який на обвинувачену були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали в частині застосування до обвинуваченої домашнього арешту - по 11 грудня 2021 року включно. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №1 Покровського РУП ГУ НП України в Донецькій області.

Копію ухвали направити до відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП України в Донецькій області і прокурору.

Ухвала, відповідно до ст.205 КПК України, підлягає негайному виконання після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 11 жовтня 2021 року. Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений учасникам судового провадження 13 жовтня 2021 року об 09:50 годині.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

Судді В.В.Корнєєва

В.М.Любчик