Ухвала суду № 100476278, 19.10.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2943/14-ц

Номер провадження: 6/225/262/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, буд. 28, 3-й корпус, ЄДРПОУ 79018), заінтересовані особи – Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85200 м.Торецьк, вул. Героїв Праці,3), Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м.Київ, вул. Сурикова, буд. 3а, ЄДРПОУ 36676934), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» звернулося до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що в провадженні Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 225/2943/14-ц, виданий Дзержинським міським судом Донецької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0775/82/0104380 від 10.01.2012 року, відкрито виконавче провадження № 45632633.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області 26.01.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №45632633 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 року між TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ряду кредитних договорів, в тому числі і доОСОБА_1 за кредитним договором №014/0775/82/0104380 від 10.01.2012 року.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Заявник просить змінити сторону виконавчого провадження з Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал».

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути справу за його відсутності, підтримав вимоги заяви повністю.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, не заперечує щодо задовлення заяви.

Заінтересована особа - представник Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», який був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа - представник Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24 вересня 2014 року по цивільній справі №225/2943/14-ц (провадження №2/225/1017/2014) з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 23346741, МФО 300335, р/р № НОМЕР_2 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») стягнуто заборгованість по кредитному договору №014/0775/82/0104380 від 10.01.2012 року у розмірі 60227 (шістдесят тисяч двісті двадцять сім) грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 602 (шістсот дві) грн. 28 коп.

18.10.2014 року Дзержинський міський суд Донецької області на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» направив виконавчий лист №2/225/1017/2014 згідно вищевказаного заочного рішення суду від 24 вересня 2014 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області 26.01.2021 року замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (ЄДРПОУ 23346741) у виконавчому провадженні згідно заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 вересня 2014 року по цивільній справі №225/2943/14-ц (провадження №2/234/1017/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2021 року між TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ряду кредитних договорів, в тому числі і доОСОБА_1 за кредитним договором №014/0775/82/0104380 від 10.01.2012 року.

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Таким чином, судом встановлено вибуття стягувача TOB «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні, отже він підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 258, 259, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, буд. 28, 3-й корпус), заінтересовані особи – Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85200 м.Торецьк, вул. Героїв Праці,3), Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (79000, м.Львів, а/с №45, ЄДРПОУ 36676934), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі по справі № 225/2943/14-ц (цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінчена ухваленням Дзержинським міським судом Донецької області рішення від 24.09.2014 року) – Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (03035, м.Київ, вул. Сурикова, буд. 3а, ЄДРПОУ 36676934) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» (79018, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, буд. 28, 3-й корпус, ЄДРПОУ 79018).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: