Постанова № 100476033, 19.10.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10461/21

Провадження № 3/219/3579/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), генерального директора Дочірнього підприємства «Рутекс Керам» Товариства з обмеженою відповідальністю “Рутекс Керам” код ЄДРПОУ 31727271, проживає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства – генеральним директором Дочірнього підприємства «Рутекс Керам» Товариства з обмеженою відповідальністю “Рутекс Керам”, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: при декларуванні за червень 2021 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, (на порушення порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01.03.2021 року № 131), внесена при заповненні додатку 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (Д3)» до податкової Декларації суми ПДВ, по якій порушено п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України, включено податкову накладну з порушенням строку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та сум ПДВ, по якій відсутні документи, що підтверджують факт оплати, чим порушено п. п. «б» п. 200.4. ст. 200Податкового кодексу України, у результаті чого відмовлено у сумі від`ємного значення з податку на додану вартість, заявленого до відшкодування з бюджету на суму 12 032 грн., чим порушено вимоги ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, від ного не мається клопотання про слухання справи в його відсутності. В матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення маються судові повістки з повідомленням про особисте їх отримання щодо виклику правопорушника в судові засідання, призначені на 19.10.2021 року на 09:00 год., згідно яких ОСОБА_1 був зобов`язаний прибути в судове засідання, однак до суду не з`явився. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом № 531 про адміністративне правопорушення від 28.09.2021 року, актом документальної позапланової перевірки від 07.09.2021 року № 9242/05-99-07-12/31727271.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і, вважає, що її слід визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький Апеляційний суд через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М.Медінцева