
Справа № 138/877/21
Провадження №:2/138/410/21
УХВАЛА
22 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Шевченка Іллі Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український волоський горіх», ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними.
Судове засідання у даній справі призначено на 22 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хв.
22.10.2021 до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Шевченка І.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконферренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні суду визначеному судом. Крім того просить поновити пропущений строк на подання вказаної заяви, оскільки ним на електронну адресу суду 13.10.2021 була надіслана аналогічна заява, яка не була розглянута судом. За таких підстав представник просить забезпечити проведення судового засідання в даній цивільній справі у режимі відеоконференції з одним із вказаних у клопотанні судів, а в разі неможливості такого проведення забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд зважає на таке.
За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, подавши про це відповідне клопотання.
Зважаючи на обґрунтування клопотання, та враховуючи можливу наявність технічних проблем, які перешкодили розгляду заяви представника відповідача від 13.10.2021 ро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні та для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Шевченка Іллі Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначене на 22 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва (вул. Радісна, 3, м. Миколаїв).
Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 22.10.2021 на 13 год. 00 хв. за участю представника відповідача адвоката Шевченка Іллі Володимировича.
Адвокату Шевченку Іллі Володимировичу з`явитись 22.10.2021 на 13 год. 00 хв. до Заводського районного суду м. Миколаєва, який знаходиться по вул. Радісній, 3, м. Миколаїв, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі № 138/877/21; провадження № 2/138/410/21.
Копію ухвали негайно надіслати Заводському районному суду м. Миколаєва для організації її виконання та ОСОБА_3 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 100475832, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/877/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: