Рішення № 100475165, 05.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4252/21

Справа №754/6000/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Верхогляда М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 340 329,85 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 28.03.2018 між ПАТ "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 31/06/18 «Авто в кредит», умовами якого передбачалося надання відповідачу-1 кредиту на придбання нового автомобіля в сумі 665 100,00 грн., строком кредитування на 60 місяців, кінцевою датою повернення 27.03.2023 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом з 28.03.2018 по 27.03.2023 у розмірі 14,5 % річних. Крім того, 28.03.2018 між ПАТ "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 укладено Договір застави транспортного засобу № 31/06/18/3. Також для забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 31/06/18/П від 28.03.2018. Відповідачі свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконують, станом на 05.04.2021 виникла кредитна заборгованість у розмірі 340 329,85 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю Гринчак О.І.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.08.2021.

25.06.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача.

Судове засідання 27.08.2021 відкладено на 05.10.2021 у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання 05.10.2021 представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з`явилися, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від них до суду не надходило, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося. Виклик відповідачів у справі до суду був здійснений через оголошення, які було оприлюднено на офіційному сайті Деснянського районного суду м. Києва. Також відповідачам направлялась поштова кореспонденція за адресами їх останнього відомого місця проживання, а саме відповідачу-1 - АДРЕСА_1 ) та відповідачу-2 - місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзивів на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2018 між позивачем та відповідачем-1 укладено Кредитний договір № 31/06/18 «Авто в кредит», відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит на придбання нового автомобіля в сумі 665 100,00 грн., строком кредитування на 60 місяців, кінцевою датою повернення 27.03.2023 включно, зі сплатою процентів за користування кредитом з 28.03.2018 по 27.03.2023 у розмірі 14,5 процентів річних.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору надання кредиту здійснюється за письмовою заявою Позичальника шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ «ПАРИТЕТ» на виконання умов договору купівлі-продажу № 26-60-03/2018/4358 від 26 березня 2018 року, що підтверджується випискою з позичкового рахунку.

28.03.2018, на підставі письмової заяви Позичальника від 28.03.2018, ПАТ «КБ «ГЛОБУС» було здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок ТОВ «ПАРИТЕТ».

Пунктом 3.1. Кредитного договору зазначено, що виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених Договором) забезпечується заставою транспортного засобу - автомобіль марки HYUNDAI модель TUCSON, рік випуску 2017, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності Позичальнику та Фінансовою порукою - ОСОБА_2 . Все майно, що передається (або буде передано) Банку в заставу з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, надалі іменується «Предмет застави».

28.03.2018 в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем-1 укладено Договір застави транспортного засобу № 31/06/18/З, згідно з яким Кредитний договір забезпечується заставою транспортного засобу автомобіль HYUNDAI модель TUCSON, рік випуску 2017, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності Позичальнику.

Пунктами 1.4 та 1.5 Договору застави вартість предмета застави, відповідно до договору купівлі-продажу № 26-60-03-/2018/4358 від 26 березня 2018 року, становить 739 000,00 грн.

28.03.2018 в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 31/06/18/П, згідно з яким відповідач-2 поручається перед позивачем, за виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором, та зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

Положеннями пунктів 1.3.-1.4. Договору поруки відповідач-2 підтверджує, що йому відомі всі умови Кредитного договору. У випадку внесення Боржником та Кредитором (Позивачем) змін та доповнень до Кредитного договору Поручитель (Відповідач) дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим Договором зобов`язання Боржника (збільшення розміру кредиту, збільшення розміру процентів за його користування, продовження строку користування кредитними коштами, комісії, тощо), що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

У разі порушення Боржником зобов`язань, передбачених Кредитним договором, поручитель (відповідач-2) та боржник (відповідачем-1) відповідають перед кредитором (позивачем) як солідарні боржники.

Також з метою виконання зобов`язань, передбачених Кредитним договором Позичальником укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 689/18-Tз/к/01 від 28.03.2018 з ПАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з строком дії Договору з 00:00 год. 28.03.2018 по 24:00 год. 27.03.2023 та застраховано Предмет застави на строк з 28.03.2018 по 27.03.2023.

Пунктом 3.4. Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов`язаний протягом дня, в день укладення відповідного Договору застави, забезпечити страхування на користь Банку Предмету застави, зазначеного у п.3.1. Кредитного договору, в страховій компанії погодженій Банком та від ризиків погоджених Банком.

Підпунктом 3.4.1. Кредитного договору сторонами погоджено, що Позичальник зобов`язаний забезпечити страхування предмету застави весь період кредитування. Якщо строк дії кожного з укладених договорів страхування закінчиться раніше строку дії цього Договору(Кредитного договору), Позичальник зобов`язаний не пізніше ніж за 5 (п`ять) робочих днів до моменту закінчення строку дії кожного з укладених договорів страхування, забезпечити подальше страхування (Предмету застави) в страховій компанії погодженій Банком та від ризиків погоджених Банком.

Положеннями п.3.4.3. Кредитного договору вказано, що у разі ненадання Позичальником документів, що підтверджують сплату страхового платежу за страхування предмету застави, що надана в забезпечення, в страховій компанії погодженій Банком та від ризиків погоджених Банком - процентна ставка на залишок строкової заборгованості збільшується до 27 % річних (з першого дня місяця, наступного за місяцем виявлення Банком порушення, до закінчення строку кредитування).

За 5(п`ять) робочих днів до моменту закінчення строку страхового покриття Предмету застави, тобто до 27.03.2020 Позичальник був зобов`язаний надати до Банку документи що підтверджує сплату чергового страхового платежу за Договором страхування. Відповідно, Позичальником не надано підтверджуючі документи, чим було порушено умови Кредитного договору та не забезпечено страхування Предмету застави.

14.04.2020 позивачем за адресою фактичного проживання та адресою реєстрації ОСОБА_1 направлено Листа за вих. №262 від 13.04.2020 щодо невиконання ним умов Кредитного договору (п. 3.4.1. та п.6.1.9.) та право АТ «КБ «ГЛОБУС» встановити процентну ставку на залишок строкової заборгованості у розмірі 27% річних до закінчення строку кредитування. У листі № 262 вказано на зобов`язання позичальника протягом 3-х днів з моменту отримання вказаного листа, застрахувати Предмет застави в страховій компанії погодженій Банком та від ризиків погоджених Банком та забезпечити надання Банку документів, що підтверджують сплату страхового платежу за страхування Предмету застави. У випадку невиконання зобов`язань, передбачених п.п.3.4. - 3.4.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати, а Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десяти процентів) від погодженої Сторонами вартості Предмета застави за кожний з випадків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не здійснювалось погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіка погашення кредитної заборгованості (Додаток №2 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною), у відповідача виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку.

06.10.2020 позивачем на ім`я Відповідача-1 та Відповідача-2 направлено Вимоги за вих. №1-2348 та №1-2351 від 02.10.2020, про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 31/06/18 від 28.03.2018.

Однак вимоги позивача відповідачами в добровільному порядку не виконані та заборгованість не сплачено, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, а саме позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 340 329,85 грн. на підставі кредитного договору яка виникла станом на 05.04.2021 та включає в себе: строкову заборгованість за кредитом - 270 548,85 грн.; прострочену заборгованість за кредитом - 56 685,79 грн.; строкову заборгованість за процентами - 4 029,93 грн.; прострочену заборгованість за процентами - 7 865,28 грн.; штраф за порушення п. 8.4. кредитного договору -1 200,00 грн.

За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Вимогами статей 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Змістом п. 4.5. Кредитного договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п.4.1. Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, збільшеної на 5 (п`ять) процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення,

Також положеннями п 8.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно з п. 9.2 Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання Позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором, штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь якого з наступних випадків: порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором (п. 9.2.1).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ч. 1 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

На підтвердження виникнення заборгованості позивачем надано графік погашення кредиту (Додаток №2 до Кредитного договору), розрахунок заборгованості за кредитним договором №06ФАІС/18 та виписку по особовому рахунку відповідача-1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед позивачем частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 340 329,85 грн. Оскільки за умовами Договору поруки відповідач-2 відповідає перед позивачем за невиконання відповідачем-1 умов Кредитного договору солідарно, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Глобус" про солідарне стягнення заборгованості у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Позивачем було сплачено судовий збір 5104,95 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за Кредитним договором № 31/06/18 «Авто в кредит» від 28.03.2018 в розмірі 340 329,85 (триста сорок тисяч триста двадцять дев`ять гривень 85 коп.), яка включає в себе:

- строкову заборгованість за кредитом - 270 548,85 грн.;

- прострочену заборгованість за кредитом - 56 685,79 грн.;

- строкову заборгованість за процентами - 4 029,93 грн.;

- прострочену заборгованість за процентами - 7 865,28 грн.;

- штраф за порушення п. 8.4. кредитного договору -1 200,00 грн.;

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» витрати зі сплати судового збору у сумі 5 104,95 грн. (п`ять тисяч сто чотири гривні 95 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», код ЄДРПОУ 35591059, місцезнаходження: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2021 року.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК