Ухвала суду № 100474987, 19.10.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1864/21 Провадження №2-о/694/27/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.10.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с.Кобиляки, Звенигородського району, Черкаської області, індекс 20202, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), зацікавлена особа: Водяницька сільська рада ( код ЄДРПОУ 26490728, адреса : с.Водяники, Звенигородського району, Черкаської області, тел.. 0978325569) про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и л а:

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області, зацікавлена особа - Водяницька сільська рада ( код ЄДРПОУ 26490728, адреса : с.Водяники, Звенигородського району, Черкаської області, тел.. 0978325569) про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість за ч. 4 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про цивільне право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зазначаючи, що до моменту відкриття спадщини вона близько 23 років проживала разом з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 за адресою: с.Кобиляки, Звенигородського району, Черкаської області. Проте внаслідок відсутності доказів їх постійного проживання за вказаною адресою, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою-Скляр Н.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які пітверджують право на спадкування за четвертою чергою спадкоємців за законом.

Суд зауважує, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно, але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1277 ЦК у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу 1 (одного) року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, постанову приватного нотаріуса, якою відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які пітверджують право на спадкування за четвертою чергою спадкоємців за законом, а також, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на яку може мати право територіальна громада, що, у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити завнику, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с.Кобиляки, Звенигородського району, Черкаської області, індекс 20202, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), зацікавлена особа: Водяницька сільська рада ( код ЄДРПОУ 26490728, адреса : с.Водяники, Звенигородського району, Черкаської області, тел.. 0978325569) про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає зверненню до належного суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.І.Сакун