Постанова № 100474975, 22.10.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/725/21

Провадження № 3/692/430/21

22.10.2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 10.07.2021р. о 11 год. 40 хв. в с. Остапівка (на польовій дорозі сполученням с. Свічківка - смт. Драбів) в напрямку з с. Свічківка 275м., керував мотоциклом «Мінськ» з незареєстрованим номерним знаком в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер», результат огляду 3,21%, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень та розміщення оголошення про виклик особи на сайті суду, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 186281 від 10.07.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився згідно ст. 63 Конституції України, про дату та час та місце розгляду справи, яка відбудеться за викликом суду, повідомлений.

Згідно довідки старости с. Свічківка, Ковтунівка вих. №44, від 22.09.2021р., ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає, точне місце його проживання невідоме.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі ст. 268 КУпАП.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 186281 від 10.07.2021року, відповідно до якого ОСОБА_1 10.07.2021р. о 11 год. 40 хв. в с. Остапівка на польовій дорозі сполученням с. Свічківка-смт. Драбів в напрямку з с. Свічківка, 275м., керував мотоциклом «Мінськ» з незареєстрованим номерним знаком в стані алкогольного сп`яніння;

- результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» до протоколу серія ААБ № 186281 від 10.07.2021року, згідно якого результати тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведені в АДРЕСА_2 , 10.07.2021р., становлять 3,21%;

- наданими відеодоказами на оптичному диску, відповідно якого вбачається, що особі проведено тестування на алкоголь з застосуванням приладу «Драгер» з результатом 3,21%.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскіьки даних про повторність не надано.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить – 454,00 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко