Ухвала суду № 100474789, 21.10.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/782/21

Провадження № 1-кп/559/181/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

за участю:

прокурора Шарабар А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника Управління праці та соціального захисту населення

Дубенської міської ради Гандзілевської Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №12021186040000082 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Постдам Федеративної республіки Німеччина, зареєстрованої та фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою-спеціальною, освітою, одруженої, раніше не судимої.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

та клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, зобов`язана проінформувати Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про придбання майна на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, яке здійснене протягом 12 місяців перед призначенням житлової субсидії, шляхом подання відповідних підтверджуючих документів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, що виразився в приховуванні від Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради факту набуття у власність її чоловіком - ОСОБА_3 14 грудня 2019 року земельної ділянки із кадастровим номером 5610300000:02:001:0854 та житлового будинку загальною площею 84.4 квадратних метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартість яких згідно грошових оцінок по договорах дарування становить 63 558 гривень, незаконно заволоділа призначеною житловою субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період із 01 жовтня 2019 року по 29 лютого 2020 року, чим спричинила Управлінню праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради матеріальну шкоду у сумі 3794 гривні 91 копійка.

ОСОБА_1 заволоділа чужим майном (бюджетними коштами в якості виплаченої житлової субсидії в сумі 3794 гривні 91 копійка) шляхом обману (повідомлення неправдивих відомостей із використанням підробленого документа).

Обвинувачена ОСОБА_1 під час підготовчого розгляду справи подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомила протиправність вчиненого та його суспільно -негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності закриття кримінального провадження за дійовим каяттям, зазначивши, що будь яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття, що полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину з приводу вчиненого. Окрім того, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, якзаволодіння чужим майном, грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману (шахрайство).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінального проступку, до кримінальної відповідальності остання притягується вперше, свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду добровільно відшкодувала у повному обсязі та усунула заподіяну шкоду.

Представник потерпілої сторони не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому раховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.190 КК України підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям- задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв”язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12021186040000082 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України – закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Копії документів (заява про призначення житлової субсидії на 1 арк., декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії на 1 арк,, квитанції про сплату надмірно нарахованої житлової субсидії ОСОБА_1 на 1 арк., копії договорів дарування 2 арк., інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 2 арк., акт проведення перевірки правильності та повноти інформації 1 арк..) на підставі яких здійснювалося призначення субсидії ОСОБА_1 та підстав її повернення на 8(восьми) аркушах- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Р.В. Ралець