Ухвала суду № 10047438, 10.06.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.10           Справа №14/197-09нр. За позовом:           Державної екологічної інспекції в Сумській області, м.Суми

до відповідача:           Державного підприємства дослідного господарства «Агрофірма «Надія», с.Перехрестівка, Роменський район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Перехрестівська сільська рада, с.Перехрестівка, Роменський район, Сумська область

про стягнення 24873 грн. 24 коп.

СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                       при секретарі с/з Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Матюха Д.М., довіреність № 211/03 від 05.02.2010 року

Від відповідача: не з’явився

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.07.09р. по справі № 14/197-08 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.09р. апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Сумській області задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 06.07.09р. у справі № 14/197-08 скасовано і прийнято нове рішення. Суд постановив: позов задовольнити, стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Агрофірма "Надія" Сумського інституту агропромислового виробництва УААН” (42073, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, вул. Леніна, 63) на користь держави на рахунок Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області ( Банк одержувача: ГДКУ в Сумській області, одержувач коштів - місцевий бюджет Перехрестівської сільської ради 24062100, р/р 33119331700325, ОКПО 23635184, МФО 837013) 24873 грн. 24 коп. збитків; стягнути з Державного підприємства дослідного господарства "Агрофірма "Надія" Сумського інституту агропромислового виробництва УААН” ( 42073, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, вул. Леніна, 63) на користь державного бюджету України 373 грн. 08 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.01.10 р. справа № 14/197-08 була повернута на адресу господарського суду Сумської області та 18.01.10р. були видані накази на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.09р.

До Вищого господарського суду України було подано касаційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства «Агрофірма «Надія», с. Перехрестівка на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.09р. по справі № 14/197-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.10р. касаційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства «Агрофірма «Надія» задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.09р. та рішення господарський суд Сумської області від 06.07.09р. по справі № 14/197-08 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2010 року розгляд справи № 14/197-09 призначено на 10.06.2010 року на 11 год. 20 хв.

Позивач, згідно позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача 24873 грн. 24 коп. збитків, заподіяних відповідачем в наслідок порушення законодавства по охорону та раціональне використання природних ресурсів, а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

В судове засідання 10.06.2010 року позивач подав пояснення по справі № 03-13 від 08.06.2010 року підтримує свої позивні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 24873 грн. 24 коп. завдану державі шкоду.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, але направив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з необхідністю підготовки відзиву на позов.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє дане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 24 червня 2010 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобовязати відповідача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі, а також докази що її підтверджують.

3.Зобов’язати відповідачв подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

7.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                             О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО