
№ провадження 2/646/849/2021
Справа № 646/7922/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/7922/20 за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 року по справі № 643/21744/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02.09.2020 року у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.
Зважаючи, що правовідносини у справі № 646/7922/20 та у справі № 643/21744/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, та те, що позивачем в обох справах є Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, висновок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 643/21744/19, має суттєве значення для вирішення спору в цій справі.
Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно зі п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
Оскільки судове рішення у подібних правовідносинах переглядається в касаційному порядку, існує питання щодо необхідності забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 646/7922/20 за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.
Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Зупинити провадження у цивільній справі № 646/7922/20 за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення щодо подібних правовідносин у іншій справі № 643/21744/19.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.М. Янцовська
Судове рішення № 100474111, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7922/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: