Рішення № 100473984, 21.10.2021, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/609/21

№ провадження 2/624/286/21

РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 21 жовтня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді – Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Махової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/609/21,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Служба у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради,

представник позивача: Богинська Тетяна Іванівна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про відібрання дитини від батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позиція сторони позивача.

05 серпня 2021 року позивач, в особі представника, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить відібрати, без позбавлення батьківських прав у батьків ОСОБА_1 , 1973 року народження та ОСОБА_2 , 1976 року народження, які проживають: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме 05 травня 2021 року працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради було відвідано родину ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , під час перевірки оцінки потреб сім`ї встановлено, що в будинку брудно, неприємний запах, постільна білизна відсутня, речі брудні, засоби особистої гігієни та продукти харчування відсутні. Дитина була вдома, зовнішній вигляд занедбаний. Батьки не забезпечують дитину повноцінним харчуванням та належними умовами проживання.

10 травня 2021 року надійшла скарга від сусідів на галас та конфлікти в приміщенні даної родини, працівниками Служби було відвідано родину. На момент відвідування батьки розпивали алкогольні напої зі сторонніми особами та перебували в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження служби та поліції не реагували. Дитина знаходилась в будинку з жахливими умовами не придатними для проживання. В приміщенні було дуже брудно, неприємний запах диму від цигарок та алкоголю, дитячі речі та постільна білизна в жахливому стані. Зі слів сусідів з дитиною ніхто не займається розвитком, ОСОБА_4 часто ходить голодний та брудний. Працівниками Служби був складений акт обстеження житлово-побутових умов проживання та рекомендовано привести домоволодіння в належний стан. Малолітня дитина була тимчасово влаштована до дядька ОСОБА_5

11 травня 2021 року було повторно відвідано родину та з`ясовано, що мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, батька вдома не було. Перебували сторонні люди, які продовжували розпивати алкогольні напої. На рекомендації привести умови проживання в належний стан не відреагували. Багато собак та котів, брудних та з блохами ходили в будинку. Мати не змогла відповісти де дитина та навіть не помітила, що сина вночі не було вдома.

З 17 травня 2021 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав при Виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради, сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стоїть на обліку, як така що опинилась в складних життєвих обставинах та взята під соціальний супровід.

Дана родина вже понад 10 років перебуває на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. ОСОБА_2 два рази позбавляли батьківських прав стосовно 2 дітей. Постійні бійки, сварки, галас та неодноразові спроби ОСОБА_2 вчинити спробу самогубства.

Зі скарг сусідів, то дана родина систематично знаходяться в стані алкогольного сп`яніння, тому вони постійно кормлять дитину, прихищали поки батьки спали в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до повідомлення від СПД №1 відділення поліції №1 Красноградського районного відділу Харківської області, ОСОБА_2 було вчинено домашнє насильство відносно сина ОСОБА_3 , а саме нецензурна лайка.

До дошкільного навчального закладу дитина не влаштована, тому і розвитку в неї немає.

28 липня 2021 року, мешканці сусіднього будинку в телефонному режимі повідомили службі, що дитина ввечері залишилась без батьківського піклування та голодна, так як 27 липня 2021 року батьки знаходились знову в стані алкогольного сп`яніння, а дитина ходила просила їсти, та цілий день провів біля собачої будки сусіднього будинку.

28 липня 2021 року службою було здійснено виїзд до даної родини, умови проживання на краще так і не було змінено, знову перебували сторонні люди, всі перебували в стані алкогольного сп`яніння , дитина була в брудному одязі, тіло також брудне, батьки вели себе не адекватно, вчиняли сварки, бійки, мати знову намагалась покінчити життя самогубством, погрожуючи в присутності працівників служби та дитини перерізати ножем шию. Працівниками служби та поліції мати з дитиною були відвезені в лікарню, у матері виявлено 2,5 проміле алкоголю в крові. Дитина розповіла, що з ним ніхто не займається, тому він не знає букв, а також те, що в нього дуже болів зуб, а батьки не реагували, тому він сам його вирвав, тому що декілька днів не міг заснути. Комісією було вирішено скласти акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, так як батьки своїм способом життя створили безпосередню загрозу для життя та здоров`я своєї дитини.

29 липня 2021 року було прийнято рішення Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради про негайне відібрання дитини ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 проходить медичне обстеження в комунальному некомерційному підприємстві Кегичівської селищної ради «Кегичівська центральна районна лікарня» для влаштування до Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Позиція відповідача.

Відповідачі не скористалася своїм правом та не подали в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також не подали зустрічний позов.

Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

05 серпня 2021 року представник позивача звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 05 серпня 2021 року судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання 28 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 21 жовтня 2021 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:

представник позивача: про підтримання позову,

відповідачі: про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 05 грудня 2014 року серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області його матір`ю є ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 (копія а.с.12).

Відповідно до довідки №10-07/64 від 29 липня 2021 року Центр надання адміністративних послуг Кегичівської селищної ради повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_6 , 1947 року народження; сином ОСОБА_3 , 2014 року народження; братом ОСОБА_7 , 1989 року народження (копія, а.с.13).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18 березня 2016 року, 22 жовтня 2019 року, 05 травня 2021 року, 10 травня 2021 року, 11 травня 2021 року, 18 травня 2021 року, 25 травня 2021 року, 14 червня 2021 року, 15 липня 2021 року, 28 липня 2021 року в помешканні у якому проживає родина, дуже брудно, неприємний запах, речі та постільна білизна в жахливому стані, продукти харчування відсутні, батьки систематично вживають алкогольні напої самостійно та з посторонніми особами, батьки не завжди знають де знаходиться їх син, зі слів сусідів дитина ходить голодна, просить їсти, розвитком сина батьки також не займаються, до дошкільного навчального закладу не влаштована, до того ж мати в стані алкогольного сп`яніння неодноразово робила спробу самогубства в присутності дитини. Відповідачі не працюють (копії, а.с.16-27, 29-30, 41-43).

Відповідно до витягу з протоколу №03 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради від 17 травня 2021 року про постановлення на облік сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як таку, яка перебуває в складних життєвих обставинах (копія, а.с.28).

Відповідно до повідомлення ДОП СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП 10 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила насильство психологічного характеру (психологічний вплив) над сином ОСОБА_3 (копія, а.с.31-32).

Згідно рішення Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 29 липня 2021 року № 328, вирішено відібрати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , жителів АДРЕСА_1 , в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини (копія, а.с.53)

Крім того, у судовому засіданні досліджені: копії паспортів та ІПН відповідачів, з підтвердженням їх анкетних даних; акт оцінки потреб сім`ї (копія, а.с.33-37), Висновок оцінки потреб сім`ї (копія, а.с.38-40), акт проведення рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно (копія, а.с.44-52)

Правові норми законодавства застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає, що відібрання малолітнього ОСОБА_3 від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав відповідає інтересам дитини, так як батьки не займаються належним вихованням дитини, та умови проживання є дуже небезпечними.

Також суд зауважує, що відповідачі матимуть право звернення до суду з позовом про повернення їх дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному їх вихованню (зміна ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо виховання та догляду за дітьми, забезпечення належного матеріального забезпечення дітей). Тому природнє бажання відповідачів виховувати своїх дітей може бути поновлене за певних умов.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідачів.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Керуючись ст.170, 183, 191 СК України, ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради, в особі представника Богинської Тетяни Іванівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків - задовольнити повністю.

Відібрати, без позбавлення батьківських прав, у батьків ОСОБА_1 , 1973 року народження, ОСОБА_2 , 1976 року народження, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати Службі у справах дітей і сім`ї Кегичівської селищної ради Харківської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Служба у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради, ЄДРПОУ 43905658, місце знаходження: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 79,

представник позивача: Богинська Тетяна Іванівна,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.М. Куст