Рішення № 100473965, 21.10.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/407/21

Справа № 622/985/21 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Чернової О.В.

За участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2021 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DN81AR17050533 від 12.12.2007 року у розмірі 121614,83 грн., та 2270,00 грн. судових витрат.

Ухвалою судді від 31.08.2021 провадження по справі відкрито.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У поданій до суду позовній заяві надав згоду у разі неявки відповідача на заочний розгляд справи та слухання справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка, належним чином повідомлена за місцем реєстрації про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважав за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, правом на подання відзиву не скористався.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи відсутність відзиву з боку відповідача на позов, суд встановлює наступні обставини справи на підставі наданих позивачем суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 12.12.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN81AR170505533.

Згідно п. 7.1.вказаного договору банк зобов`язується надати відповідачу на строк з 12.12.2007 року по 11.12.2014 рік включно, у вигляді непоновлювальної лінії (далі - Кредит) у розмірі 190067,92 грн. на наступні цілі: 123720,00 грн. на купівлю автомобіля( споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 грн. для сплати для реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR17050533 від 12.12.2007 року, договором особистого страхування № DN81LK7050533 від 12.12.2007 року на строк до 11.12.2008 у сумі 7052,04 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 9897, 60 грн. та у розмірі 49364.28 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки на дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного договору. Період сплати вважати період з 12 по 16 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором ( за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця, починаючи з наступного місяця в Період сплати Позичальник повинен надати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 3020, 03 грн. Для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 10.12.2015 позовні вимоги ПАТ КБ ПРиват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто заборгованість в розмірі 588563,00 грн. нараховану станом на 24.06.2015.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу вже прийнятого рішенням суду. Таким чином, винесення рішення суду не свідчить про припинення договірних правовідносин, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає поняття кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 2.2.1-2.2.4 кредитного договору позичальник зобов`язується використати кредит на передбачені договором цілі, сплачувати відсотки, сплатити винагороду, погашення кредиту здійснювати в порядку, сумах і строки, передбачені п. 2.3.3. та 7.1 договору. ПАТ КБ "ПриватБанк", в свою чергу, зобов`язується надати відповідачу кредитні кошти відповідно до п.7.1 договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов`язання. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

В порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 прийняті на себе зобов`язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконувала, внаслідок чого за кредитним договором № DN81AR170505533 від 12.12.2007 року в неї перед ПАТ КБ "ПриватБанк" утворилась заборгованість, що станом з 28.07.2015 по 05.08.2021 становить 121614,83 грн, яка складається з наступного: _95959,14 грн, -індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання, _ 25655,69 грн.- 3% річних від простроченої суми.

Порушенням зобов`язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема, серед яких сплата неустойки, відшкодування збитків та ін.

Відповідно до п.4.1, п. 7.4 кредитного договору при порушенні Позичальником зобов`язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченогї заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Враховуючи ту обставину, що зміна типу товариства в розумінні ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерне товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає можливим стягнути вищевказану заборгованість на користь АТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 121614,83 гривні

Згідно платіжних доручень № ZZ429B1K7Y від 09.08.2021 при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст. ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR17050533 від 12.12.2007 року в розмірі 121614 (сто двадцять одна тисяча шістсот чотирнадцять) гривень 83 к.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2270 гривні.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В.Чернова