Ухвала суду № 100473832, 22.10.2021, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

22 жовтня 2021 р.

Справа № 414/1516/21

Провадження № 2/414/398/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Костроба Ю.Ю.,

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Дашко Юрія Івановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дашко Юрій Іванович до Кремінської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності та стягнення недовиплачених страхових виплат в порядку спадкування за законом.

У с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дашко Юрій Іванович до Кремінської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності та стягнення недовиплачених страхових виплат в порядку спадкування за законом.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів .

Згідно ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76-77,84, п. 3 ч. 2 ст. 200,260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Дашко Юрія Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, який знаходиться за адресою 93411, Луганська область м. Сєвєродонецьк пр-т Космонавтів,16

- коли саме на підставі яких документів (рішень відповідних органів Фонду) було продовжено (поновлено) виплату страхових виплат ОСОБА_2 відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області у 2014 році ?

- в якому розмірі були встановлені щомісячні страхові виплати ОСОБА_2 ?

- які суми страхових виплат отримала ОСОБА_2 з моменту продовження (поновлення) їх виплат (після звернення до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області) та за який період (з розбивкою помісячно)?

- чи припинялась виплата страхових виплат ОСОБА_2 після поновлення їх виплат у 2014році після звернення до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області Чи приймались при цьому рішення (розпорядження,постанови)відповідних органів Фонду про зупинення страхових виплат ОСОБА_2 , які саме рішення,ким саме приймались та коли?

- який був розмір щомісячних страхових виплат ОСОБА_2 на момент припинення їй страхових виплат?

- чи повідомлялась письмово ОСОБА_2 про зупинення їй страхових виплат, яким чином, якими доказами підтверджується направлення листів на адресу ОСОБА_2 .?

- яку загальну суму страхових виплат мала б отримати ОСОБА_2 за період з моменту зупинення їй виплати страхових виплат по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, якби їй в зазначений період здійснювалась виплата страхових виплат ?

- копії документів справи щодо виплати страхових виплат ОСОБА_2 , зокрема, але не виключно рішення відповідного органу Фонду про продовження (поновлення) страхових виплат у 2014 році, рішення відповідного органу Фонду щодо припинення виплати страхових виплат, розпоряджень,листів, документів на підтвердження направлення листів,тощо.

Витребувати у приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Тимошенка М.М., місце знаходження АДРЕСА_1

-копії матеріалів спадкової справи № 116/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дашко Юрій Іванович до Кремінської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності та стягнення недовиплачених страхових виплат в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба