Ухвала суду № 100473575, 22.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3064/21

2/214/2319/21

У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

22 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя, визнання права власності на частину нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 21.04.2021 з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 4/5 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2021 судом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті від відповідача 11.10.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому від просить витребувати від КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР» копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 . Своє клопотання відповідач мотивує тим, що предметом спору є вказане домоволодіння, яке було придбане подружжям у 26.03.2005. З того часу відповідач повністю перебудував будинок, благоустроїв його, зробив комфортним для проживання, а тому вважає, що у вказаному домоволодінні йому належить 1/2 частина.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання відповідача за його відсутністю.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання відповідача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або пояснень третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ОСОБА_3 копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками отримано 07.06.2021. Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 22.09.2021 уклав договір про надання юридичної допомоги із адвокатом Сілкіною М.В., яка ознайомилася з матеріалами справи 23.09.2021. Відповідачем у клопотанні зазначено, що вказане клопотання ним подано після узгодження його з його представником, оскільки він не має достатніх правових пізнань. За отриманням технічної документації він звертався до КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР», де йому було категорично відмовлено, пояснивши, що вказані документи може отримати власник або суд.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до позовної заяви позивачкою надані договір купівлі-продажу від 26.03.2005 домоволодіння АДРЕСА_1 , технічний паспорт на вказане домоволодіння станом на 01.10.2015 та звіт про оцінку майна від 26.03.2021.

Оскільки спір стосується поділу майна подружжя, а відповідачем у клопотанні вказано, що вартість майна збільшилася внаслідок трудових або грошових витрат подружжя, тому, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи характер та предмет спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 76-78, 81, 84, 274, 275 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Героїв АТО, буд. 34, м. Кривий Ріг, 50065) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 23.11.2021.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/3064/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд цивільної справи на 23.11.2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.