Ухвала суду № 100473572, 18.10.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1180/21

2/214/1764/21

У Х В А Л А

про призначення cудової молекулярно-генетичної експертизи

18 жовтня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Радіонової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, третя особа - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести до актового запису про народження ОСОБА_3 відповідні зміни, а також стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позовної заяви до суду та до повноліття дитини.

Позивач та її представник у судове засідання надали клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на розгляд яких поставити наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 .

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, однак до суду не з`явився. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява від начальника Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розгляд справи без присутності представника відділу.

Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд уважає за можливе призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_3 з`явитись за першою вимогою експертної установи для відібрання зразків, об`єктів або матеріалів для дослідження.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення положення ст. 109 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Попов.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2