
Справа № 185/5403/21
Провадження № 2/185/2779/21
У Х В А Л А
іменем україни
20 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03.08.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Обґрунтовуючи свою позицію позивач зазначив, що позивачем виконано в повному обсязі і належним чином обов`язки, що до сплати суми заборгованості.
В судове засідання сторони по справі не з`явилися.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що слід закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст .255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Також, за квитанцією PROM9B64W8 від 29.10.2020 позивачем, за подання даної позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити провадження у справі.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству комерційному банку “Приватбанк” (рах. № НОМЕР_1 , МФО: 305299, код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №IHB97B3NRC від 17 червня 2021 року за подання до суду позовної заяви.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 100473561, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5403/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: