
Справа № 204/4725/17
Провадження № 1-кп/204/193/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Некрасова О.О.,
секретаря судового засідання: Хорхордіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 142016040000001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора – Єруха С.В., захисника – Дьоміної М.В., обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання, які були призначені на 14 грудня 2020 року, 21 січня 2021 року, 26 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року, 05 лютого 2021 року, 28 квітня 2021 року, 03 червня 2021 року, 11 червня 2021 року, 24 червня 2021 року23 липня 2021 року, 13 серпня 2021 року, 15 вересня 2021 року та 20 вересня 2021 року, 19 жовтня 2021 року, 22 жовтня 2021 року свідок ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не з`явився.
В судовому засіданні прокурор Єрух С.В. заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також суду повідомив, що органом досудового розслідування встановлено його місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Захисник Дьоміна М.В., думку якої підтримали обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_2 в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 10 листопада 2021 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра Єруху С.В. для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Некрасов
Судове рішення № 100473510, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/4725/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: