Ухвала суду № 100473414, 20.10.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2936/21

провадження 2-во/175/72/21

УХВАЛА

20 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 27 липня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням від 16 вересня 2021 року позовну заяву задоволено.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року стосовно року народження позивача, а саме замість «1842 р.н.» зазначити вірно «1942 р.н» оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, та виправити описку в прізвищі померлої сестри позивача ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_3 », оскільки останнє підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 16 лютого 2009 року Серія НОМЕР_1 , а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року стосовно року народження позивача, а саме: замість «1842 р.н.» зазначити вірно «1942 р.н» та прізвища померлої сестри позивача ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

Ухвала набрала законної сили 20 жовтня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя