Ухвала суду № 100473079, 20.10.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9170/14-ц

(2/199/42/21)

УХВАЛА

20.10.2021року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

представника позивача Гайворонського О.Г., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 28.08.2020 року по справі призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставлені наступні питання:

- чи відповідає наданий АТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNIOGK00000025 від 19.06.2006 року (по тілу кредиту, відсотках, пені та штрафів) фактичній заборгованості по кредиту, умовам кредитного договору, розрахунковим документам, вимогам положення про кредитування, методам нарахування банком відсотків;

- чи стягувались або нараховувались із позичальника на користь банку «приховані платежі», що не були обумовлені кредитним договором;

До суду надійшло клопотання судового експерта Окуневич І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

09.09.2021 року до суду повернулися матеріали справи №199/9170/14 із повідомленням експерта про неможливість надання висновку експерта №3390/3391-21 від 01.09.2021 року, у зв`язку з тим, що на дослідження не надані матеріали, заявлені у клопотанні експерта від 07.07.2021 року.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки було поновлено.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_3 надав додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, які були значені у клопотанні експерта, та просив направити справу для продовження експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив направити справу для продовження експертизи.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 ЗУ "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи те, що для проведення по справі судово-економічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 28.08.2020 року, представником позивача надані додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, які були значені у клопотанні експерта, суд вважає повторно направити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, для проведення судово-економічної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 103-106, 108, 258, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити повторно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, для проведення судово-економічної експертизи, яка призначена ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2020 року.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/9170/14 (2/199/42/21).

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі №199/9170/14 (2/199/42/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя