Ухвала суду № 100472932, 21.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14946/20

Провадження по справі № 1-кп/752/991/21

У Х В А Л А

"21" жовтня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Безчасній О.В.,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12020100010003916, дані про яке 16.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010003916 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Бєлоусової К.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва з 2020 року надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 .

Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Також заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що під час перебування вищезазначеного кримінального провадження на розгляді у суді, обвинувачений на судові виклики не з`являвся, переховувався від суду, неодноразово його явка була забезпечена шляхом приводу. Крім того, прокурор зазначила, що ОСОБА_1 є безробітним, не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, має не зняту і непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, відносно нього на розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває ще один обвинувальний акт, у якому він обвинувачується у вчиненні корисливого злочину. Зазначена поведінка обвинуваченого, на думку прокурора свідчить про ризики переховування від суду і вчинення нових злочинів.

Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував. Клопотань, які мають бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений не заявив. Проти клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив не брати його під варту, запевнив суд, що буде з`являтися за першим викликом.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, судів приходить до наступного.

Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, акт відповідає вимогам процесуального закону, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Окрім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2020 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває ще одне нерозглянуте кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , для участі у розгляді якого він з 11.02.2020 до суду не з`являється.

Також встановлено, що на розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у якому він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.286, ч.2 ст.289 КК України. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2021 надано дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, який у відповідності до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений у підготовчі судові засідання, які призначалися з 14.09.2020 по 21.10.2021 не з`являвся, у зв`язку із чим ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2021, від 29.07.2021 його явка була забезпечена шляхом приводу до суду. Даних, які б свідчили про поважність причин неявки до суду на протязі такого тривалого часу, обвинувачений суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 178. ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказував прокурор, як на підставу для обрання обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме ризик переховування від суду та вчинення нових злочинів, є дійсними і триваючими, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде відповідати характеру та тяжкості інкримінованих ОСОБА_1 діянь і усувати ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, що буде відповідати вимогам публічного інтересу, без визначення

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 1 ч.5 ст. 182, ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 45400 грн., а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 132, 176-178, пп. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194-201, ст.ст. 315-317, 350 КПК України, суд, -

постановив

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 15 годині 50 хвилин 21 жовтня 2021 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19 грудня 2021 року включно, взявши його під варту в залі суду.

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 45400 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти суд про місце проживання;

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави в межах строків тримання під вартою до 19 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко