Рішення № 10047275, 17.06.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1559

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

при секретарі - Андрейченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про зобовязання вчинити нотаріальну дію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом , який обґрунтовує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4. Вона проживала із померлим однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Підтвердженням цього факту є рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі № 2-329/2009 рік від 10.06.2009 року. До того ж, даним рішенням суду також встановлено факт прийняття нею спадщини після ОСОБА_4, померлого 17.10.2007 року. 18.01.2010 року з питання оформлення спадщини, вона звернулась до Третьої Криворізької Державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом Ситнік О.О., їй було відмовлено у оформлені спадщини, у зв'язку з тим, що померлий ОСОБА_4 фактично мешкав у гаражі НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: Товариство закритих стоянок ТЗ «Автомобіліст» Центрально-Міського району м. Кривого Рогу та рекомендовано звернутись до Першої Криворізької державної нотаріальної контори. 23.01.2010 року, з питання оформлення спадкових прав, вона звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_3, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 було зареєстровано у Дзержинському районі м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1. Підтвердженням реєстрації померлого за вказаною адресою є довідка адресного бюро вих. № 004340 від 23.08.2009 року. Однак, згідно з довідкою № 5212-01/12-1882 від 31.08.2009 року, наданою Управлінням житлово-комунального господарства ВАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг", ОСОБА_4, з моменту реєстрації не проживав за адресою: АДРЕСА_1. За захистом своїх прав вона звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою про зобовязання вчинити певну дію. Рішенням зазначеного суду від 12.03.2010 року по цивільній справі № 2-1222/0408, їй було відмовлено у задоволенні позовних вимог на підставі того, що оскільки гараж не є жилим приміщенням, а за місцем реєстрації померлий фактично не проживав, місцем відкриття спадщини, згідно ст.1221 ЦК України, є місцезнаходження нерухомого майна померлого або його частини. Згідно з витягом КП ДОР "Криворізьке БТІ" № 24310662 від 30.10.2009 року, ОСОБА_4 був власником гаражу НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: Товариство закритих стоянок ТЗ «Автомобіліст» Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Таким чином, місцем відкриття спадщини, що залишилась після померлого ОСОБА_4 є Центрально-Міський район м. Кривого Рогу. Вона вважає відмову нотаріуса ОСОБА_3 неправомірною, у зв'язку з тим, що згідно з ч.2 ст.1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна померлого або його частини. Отже, вона не має правової можливості оформити спадщину у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, оскільки нерухоме майно, що належало померлому на праві приватної власності знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, Товариство закритих стоянок ТЗ «Автомобіліст». Таким чином, враховуючи вищевикладене, держаний нотаріус - ОСОБА_3, була зобов'язана на підставі ст.34 Закону України «Про нотаріат», видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. Тому вона просить зобов'язати державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати їй - ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до залу суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у справі №2-329/2009 від 10.06.2009 року встановлено, що ОСОБА_4 проживав разом з позивачкою у гаражі, розташованому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, а також визнано факт проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_4 та жінки ОСОБА_2 більше пяти років до часу відкриття спадщини; визнано факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді гаражу НОМЕР_1 Товариства закритих стоянок транспортних засобів „Автомобіліст”, який знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, на думку суду, відповідач мав видати свідоцтво про право на спадщину позивачці після смерті ОСОБА_4 на гараж НОМЕР_1 Товариства закритих стоянок транспортних засобів „Автомобіліст”, який знаходиться в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1221 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобов'язати державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4. ст. 295 ЦПК України.

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого Рогу О.М. Мясоєдова