Рішення № 100472744, 12.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5976/20

Провадження №2/279/439/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., розглянувши загальному позовному проваджені у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комісії з реорганізації Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

02.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до комісії з реорганізації Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно у 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом були дружина спадкодавця ОСОБА_3 , матір позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивач. На даний час він є єдиним спадкоємцем, а тому з метою реалізації своїх спадкових прав звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Позивач не має можливості успадкувати спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив вимогу задовольнити та справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - комісії з реорганізації Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із розпорядження органу приватизації №16/21 від 28.02.2000 року, передано у спільну (сумісну) власність: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , на підставі заяви сина – ОСОБА_1 було заведено спадкову справу за №232/2019.

Нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивача на спадкове майно.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 247, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 373, 1268, 1220 - 1223, 1268 - 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: комісія з реорганізації Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 13559401.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.