Ухвала суду № 100472068, 19.10.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/917/15-ц

Провадження № 2/515/304/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 жовтня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судовогозасідання Коренук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № ODT0GA00000015 від 14.03.2008 р. недійсним,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (право- наступник – акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») в особі його представника звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит- ним договором № ODT0GA00000015 від 14.03.2008 р. в сумі 1186819,08 грн., посилаючись на небажання відповідача виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.07.2015 р. провадження у даній справі було зупинено за клопотанням пре- дставника відповідача – адвоката Ковпака О. В. у зв`язку зі зверненням його довірителя, з яким Ба- нком укладено кредитний договір, з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.02. 2016 р., яка набрала чи- нності, прийнято рішення про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

У зв`язку з цим за ухвалою суду від 17.02.2016 р. провадження у справі було відновлено і спра ву призначено до судового розгляду на 26 лютого поточного року

23.02.2016 р. до судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , яку прийнято судом, до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору № ODT0GA00000015 від 14.03.2008 р. недійсним, яку зазначена особа обґрунтувала тим, що при підписанні зазначеного договору було порушено його законні права і інтереси у зв`язку з невідповідністю договору за своїм змістом та текстом законодавству України.

До судового засідання до суду позивачем за зустрічним позовом було заявлено клопотання про проведення судово-економічної експертизи, оскільки виникли питання, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Ухвалою суду від 17.03.2016 р. за клопотанням позивача було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Експертно-дослідної служби України Віхляєву О. К. На ПАТ КБ «Приватбанк» покладено зобов`язання надати в розпорядження експерта всю необ- хідну інформацію та документи по кредитному договору № ODT0GA00000015 від 14.03.2008 р., укладеному між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Проте вимоги ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» не виконано.

Зазначені обставини зумовили необхідність відновлення провадження у справі з метою виріше- ння питання про подальший рух справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Прива- тбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним по- зовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приват- банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2021 року на 13.00 год., про що спо- вістити учасників справи шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.