Ухвала суду № 100471921, 21.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м.Одеса Справа № 522/13622/21

Провадження №2/522/7590/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецова В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про визнання припиненим трудового договору та стягнення невиплаченої заробітної плат і вихідної допомоги при звільненні, -

встановив:

21.07.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про визнання припиненим трудового договору та стягнення невиплаченої заробітної плат і вихідної допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

19.10.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету спору та зменшення позовних вимог.

Крім того, позивач звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача:

1.Розрахункові листи про нарахування та виплату заробітної плати та інших платежів ОСОБА_1 з березня 2020 року по вересень 2021 року;

2.Копію штатного розпису ТОВ «Сінема-Центр» станом на 01.03.2021 року, станом на 24.05.2021 року, станом 09.07.2021 року, станом на 13.09.2021 року;

3.Копію рішення засновника ТОВ «Сінема-Центр» (протокол від 29.06.2021 року №5/21;

4.Довідку про доходи ОСОБА_1 з березня 2020 року по вересень 2021 року включно.

Позивач надала суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі

Суд вважає, що позивач користується своїм процесуальним правом щодо зміни предмету спору та зменшення позовних вимог, а тому заява підлягає прийняттю.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету спору та зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» про визнання припиненим трудового договору та стягнення невиплаченої заробітної плат і вихідної допомоги при звільненні.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» (ЄДРПОУ: 33835003, адреса: м.Полтава, вул. Європейська, 60А):

1. Розрахункові листи про нарахування та виплату заробітної плати та інших платежів ОСОБА_1 з березня 2020 року по вересень 2021 року;

2. Копію штатного розпису ТОВ «Сінема-Центр» станом на 01.03.2021 року, станом на 24.05.2021 року, станом 09.07.2021 року, станом на 13.09.2021 року;

3. Копію рішення засновника ТОВ «Сінема-Центр» (протокол від 29.06.2021 року №5/21;

4. Довідку про доходи ОСОБА_1 з березня 2020 року по вересень 2021 року включно.

Ухвалу для виконання направити ТОВ «Сінема-Центр».

Витребувані документи надати до суду в строк до 30 листопада 2021 року.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 21 жовтня 2021 року.

Суддя: В.В. Кузнецова