Рішення № 100471507, 11.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/8937/21

Провадження № 2/947/2327/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Cвистунової Є.С. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міськради, про усуненні перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований відповідач, який є їй онуком, з його матір`ю не проживає у ній без поважних причин тривалий час. Просила усунути перешкоди у користуванні квартирою, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Ухвалою судді від 11.05.2021р. у справі відкрито провадження.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Законний представник відповідача, згідно ст.59ч.1 ЦПК України, – ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти позову, надала пояснення, що вона разом з дитиною – ОСОБА_2 не приживала у квартирі АДРЕСА_1 , зараз проживає з дитиною у іншій квартирі, яка є її власністю. Дитина була зареєстрована у квартирі батьком дитини – ОСОБА_4 , який є сином власниці квартири. Якщо батько згоден з позовом, то вона не заперечує проти його задоволення.

Третя особа свого представника до суду не направила, надала письмові пояснення у яких посилалася на недоведеність не проживання дитини у квартирі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 2002 року є власником квартири АДРЕСА_1 , у якій з 2015 року зареєстрований ОСОБА_2 2014 року народження і є їй онуком.

У зазначеній квартирі ОСОБА_5 ніколи не проживав без поважних причин, його реєстрація і не проживання створюють перешкоди позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, оскільки вона є людиною похилого віку і у зв`язку з тяжким матеріальним становищем вона не може прожати квартиру з зареєстрованою у ній неповнолітньою дитиною.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, відповідно до ст.29ч.3 ЦК України, разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , у якій остання зареєстрована з 2002р.

На підтвердження не проживання відповідача у зазначеній квартирі надано акт від 1.07.2021р., згідно якого ознак проживання дитини у квартирі АДРЕСА_1 не виявлено (а.с.46)

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач з моменту реєстрації не проживає у вказаній квартирі і своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні нею, суд приходить до висновку, що позов в заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування цією квартирою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.