Ухвала суду № 100471458, 21.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6919/17

Провадження № 2-п/947/123/21

УХВАЛА

21.10.2021 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2017 року по справі 520/6919/17 за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 20.10.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 05 грудня 2017 року по справі 520/6919/17 за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява передана судді Калашніковій О.І.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У своїй заяві заявник посилався на наступне: з даним рішенням він не згодний, оскільки про існування позову не знав, про слухання справи належним чином повідомлений не був, жодного сповіщення особисто не отримував та не підписував, в матеріалах справи належні докази щодо його сповіщення про розгляд справи відсутні. Крім того, наявна помилка у персональних даних відповідача (у позові зазначено ім`я " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 "). Також позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, а несповіщенність позбавила відповідача можливості скористатись своїм правом та заявити про закінчення данного строку. Про рішення суду йому стало відомо нещодавно, випадково, після ознайомлення з відомостями в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Тому вважає, що судом порушені його права на захист прав та інтересів, а прийняте 05.12.2017 року заочне судове рішення підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно заявник копію заочного рішення від 05.12.2017 року своєчасно не отримував. Рекомендоване поштове повідомлення з копією заочного рішення відповідачу повернулось до суду з відміткою пошти "за спливом терміну зберігання", долучено до матеріалів справи. Копію заочного рішення відповідач отримав лише 12.10.2021 року. Заяву про перегляд заочного рішення подана в межах ч. 3 ст.284 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам статей 284-285 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2017 року по справі 520/6919/17 за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Розгляд справи призначити на «08» листопада 2021 об 11 год 00 хвл. у приміщенні Київського райсуду м. Одеси, каб. 242.

Викликати у судове засідання учасників процесу на підставі ст. 287 ЦПК України

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви про перегляд заочного рішення та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Калашнікова О. І.