Ухвала суду № 100471442, 21.10.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.10.2021

Справа № 501/3371/20

1-кс/501/954/21

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Стоян Г.С. про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в кримінальному провадженні № 12018160160000376 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області 21.10.2021 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенант поліції Стоян Г.С. просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160160000376 від 24.08.2018 строком на 12 місяців, тобто до 10.10.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018160160000376 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов лист з Прокуратури Одеської області, згідно якого в мержі інтернет було розміщено публікацію « У Чорноморську без конкуренції віддали 3 мільйони на ремон доріг фврми «труханівця» та «порошенківця».

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, з метою встановлення та перевірки обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Проте, встановити всі необхідні відомості, які б свідчили про наявність достатніх доказів для підозри конкретної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим. У рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні не зазначено коли закінчується строк досудового розслідування.

В обґрунтування даного клопотання слідчий не надав будь-яких письмових документів (доказів).

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, слідчий у клопотанні не зазначив відомості, передбачені п.п.2, 3, 5 ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчим в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії та процесуальні рішення раніше, не обґрунтовано, чим викликана необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 12 місяців.

Слідчий в клопотанні не вказав про всі слідчі дії, які вже були проведенні в проміжку часу з 24.08.2018 по 21.10.2021 (день подання клопотання до суду), натомість обмежився посиланням на загальні вимоги КПК щодо продовження строків досудового розслідування, що не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Крім того, з дня внесення відомостей до ЄРДР (24.08.2018) строк 18 місяців сплив 24.02.2020 року. Слідчий у клопотанні не зазначив про існування обставини, які були підставою не включення до строку досудового розслідування періоду часу (зупинення досудового розслідування), або ж продовження строку досудового розслідування.

Вказані недоліки клопотання позбавляють слідчого суддю повно та всебічно розглянути питання про продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Повернути слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанту поліції Стоян Г.С. клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160160000376 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.І.Петрюченко