Ухвала суду № 100471373, 20.10.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1738/20

Провадження № 2/496/198/21

У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Козачек С.Д., Єгорова О.С.

представника третьої особи Бобришевої М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка заяву директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева Юрія про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Кустуров В.Б. про відшкодування моральної шкоди.

В ході судового розгляду була проведена судова психологічна експертиза № 20-5319, висновок від 31.03.2021 року.

Судом було постановлено ухвалу про виклик у судове засідання експерта Шеременко Я.І., яким був складений висновок.

Разом з цим, у судове засідання 20.10.2021 року експерт не з`явився, від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева Ю. надійшла заява, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з участю експерта Шеременко Я.І. у режимі відеоконференції, оскільки через введення карантинних обмежень у м. Одесі з 18.10.2021 року, забезпечити явку експерта Шеременко Я.І. до приміщення Біляївського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні, не має можливості.

Учасники судового провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також віддаленість місця перебування експерта Шеременко Я.І. від Біляївського районного суду Одеської області, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк, суд вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 04.11.2021 о 16:30 год у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, найближчим за територіальністю до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева Юрія про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Балківська, 33, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, у цивільній справі № 496/1738/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Кустуров В.Б. про відшкодування моральної шкоди, яке призначено на 04.11.2021 року о 16:30 год, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу експерта.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2021 року.

Суддя О.І. Трушина