Ухвала суду № 100468919, 21.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/28854/20Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А, розглянувши за правилами спрощеного провадження (в письмовому провадженні) клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ»

до Державної податкової служби України

Офісу великих платників податків ДПС

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з позовом до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС, в якому просить суд про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заява від відповідача про закриття провадження у справі та клопотання від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ».

Враховуючи відмові позивача від позову, суд зазначає про недоцільність розгляду заяви відповідача про закриття провадження, а відтак відмовляє в задоволенні заяви відповідача про закриття провадження.

Відповідно до п. 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем надано докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн., відтак суд дійшов висновку про необхідність повернення сплаченого судового збору позивачеві відповідно до норм встановлених ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, частиною 5 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, , Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДПС про закриття провадження у справі - відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про залишення без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов №640/28854/20 залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (50095, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ЄДРПОУ 24432974) сплачений судовий збір при зверненні до Окружного адміністративного суду м. Києва на підставі платіжного доручення № 600035973 від 29.10.2020 року у розмірі 4204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства. України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур