Ухвала суду № 100468832, 20.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/22460/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії конкурсної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо порушення умов або порядку проведення конкурсу, що могло істотно вплинути на його результати, зокрема визначення переможця конкурсу на зайняття вакантної посади державного службовця - начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області;

визнати незаконним та скасувати рішення конкурсної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про результати конкурсу щодо визначення переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади державного службовця - начальника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення. Одночасно третьою особою заявлено клопотання про виклик як свідків членів конкурсної комісії для визначення результатів співбесіди та загального рейтингу кандидатів на зайняття вакантних посад начальників та заступників територіальних органів Держгеокадастру в областях та м. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адміністратора конкурсу ОСОБА_9 .

Відповідно до частин першої, другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Проте, в клопотанні третьою особою не зазначено місце проживання (перебування), роботи чи служби ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З урахуванням наведеного та враховуючи, що для вирішення даного питання необхідно з"ясувати думку інших учасників справи, питання щодо виклику свідків буде вирішено після надання третьою особою необхідної інформації та викладення сторонами у справі своєї правової позиції з даного питання.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов"язати відповідача надати пояснення щодо здійснення аудіо-, відео- фіксації проведеного конкурсу та, у разі здійснення, надати суду відповідні аудіо-, відео- матеріали.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати ОСОБА_2 надати інформацію про місце проживання (перебування), роботи чи служби ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

2. Запропонувати ОСОБА_1 , Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру викласти свою правову позицію щодо наявності підстав для виклику в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

3. Зобов"язати відповідача надати пояснення щодо здійснення аудіо-, відео- фіксації проведеного конкурсу та, у разі здійснення, надати суду відповідні аудіо-, відео- матеріали.

4. Встановити строк для виконання вимог ухвали суду до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева