Ухвала суду № 100468817, 20.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/25395/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

до Головного державного виконавця відділу примусового

виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у

Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції

(м. Київ) Нікітіної Марина Олександрівна

про скасування постанови від 18.08.2021, зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшов позов Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Нікітіної Марина Олександрівна про скасування постанови від 18.08.2021, зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 23 вересня 2021 року надано до суду позовну заяву у письмовій формі на паперових носіях.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Водночас, у ч. 1 ст. 74 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З позовної заяви, вбачається, що Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради оскаржуються постанови відповідача відповідно до виконавчих листів виданих Київським окружним адміністративним судом.

З огляду на наведене, суд вважає, що ця адміністративна справа має бути передана за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.25, ст.29, 241-243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №640/25395/21 за позовом Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Нікітіної Марина Олександрівна про скасування постанови від 18.08.2021, зупинення виконавчого провадження передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур