Рішення № 100468739, 20.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Додаткове рішення

20 жовтня 2021 року м. Київ № 640/5940/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., вирішуючи в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України

треті особи: Північний апеляційний господарський суд,

Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві,

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) з позовом до Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795), треті особи: Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, код ЄДРПОУ 42262953), Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, код ЄДРПОУ 37993783), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо нарахування і виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застуванням обмеження нарахування у сумі 47230 грн.;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України провести нарахування та виплату судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус судців" виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у загальній сумі 679 462,71 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо нарахування і виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року із застуванням обмеження нарахування у сумі 47230 грн. Зобов`язано Державну судову адміністрацію України провести нарахування та виплату судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року на підставі частин 2, 3, 5, 6 статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус судців" виходячи з базового розміру посадового окладу судді апеляційного суду 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у загальній сумі 679 462,71 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись указаними вимогами, суд вважає, що рішення підлягає негайному виконанню в частині присудження на користь позивача виплати суддівської винагороди у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно з довідкою щодо недонарахованої суми суддівської винагороди судді Північного апеляційного господарського суду за період з 01.04.2020 по 31.08.2020 у зв`язку з дією частини першої, третьої статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 04.12.2020 №03-52/8458/20 з 01.04.2020 по 30.04.2020 недонарахована сума суддівської винагороди становить 79600,47 грн

Отже, негайному виконанню підлягає рішення суду в частині стягнення недонарахованої суми суддівської винагороди в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 79 600,47 грн., за виключенням податків та обов`язкових внесків.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Виконати негайно рішення суду в частині стягнення з Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, код ЄДРПОУ 42262953)на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) недонарахованої суми суддівської винагороди в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 56303,57 грн. (п`ятдесят шість тисяч триста три гривні п`ятдесят сім копійок), з якої Північним апеляційним господарським суду має бути відрахувано податки та обов`язкові платежі.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Відповідач - Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, код ЄДРПОУ 42262953).

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа