Ухвала суду № 100468253, 21.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року справа № 580/7104/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Веллфін" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного виконавця від 26.07.2021 у виконавчому провадженні №66184997 в частині накладення арешту на кошти позивача на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", які надходять від ТОВ "АТБ-Маркет" як заробітна плата;

визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невчинення після 01.09.2021 дій щодо зняття арешту з коштів позивача на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", які надходять від ТОВ "АТБ-Маркет" як заробітна плата;

зобов`язати відповідача зняти арешт, накладений постановою від 26.07.2021 у виконавчому провадженні №66184997, на кошти на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", які надходять від ТОВ "АТБ-Маркет" як заробітна плата.

Ухвалою від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання. Також суд залучив третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (далі - третя особа).

Усною ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання від 20.10.2021, суд закрив підготовче провадження, призначив судовий розгляд справи по суті на 21.10.2021 о 12 год. 00 хв.

21.10.2021 представники позивача та відповідача подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Третя особа явку представника у підготовче засідання не забезпечила з невідомих причин, хоча повідомлена про час та місце його проведення в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

На підставі ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право відповідно до ч.9 ст.205 КАС України розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, перешкод для розгляду справи, визначені статтею 205 КАС України, немає, з огляду на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи №580/7104/21 у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель