Ухвала суду № 100467915, 20.10.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

20 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4088/21Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення невиплаченої премії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ГУНП в Херсонській області премію ОСОБА_1 за періоди: листопад 2018 року - лютий 2019 року, квітень 2019 року - червень 2019 року, грудень 2019 року - лютий 2021 року в розмірі 123184,69 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, зокрема, відповідачем за згадані періоди служби позивачу не було нараховано та виплачено премію.

До суду 01.09.2021 року надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви та, зокрема, зазначає, що виплати премій поліцейським здійснюється за наказами керівників органів поліції, а їх встановлення є правом, а не обов`язком відповідного керівника.

09.09.2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, по-перше, що відповідно до наказу МВС від 06.04.2016 № 260, премія входить до складу грошового забезпечення; по-друге, призначення премії є правом керівника, проте позбавлення позивача премії є не формальним питанням, а належить до процедури позбавлення позивача частини засобів для існування і така процедура повинна проводитись з безумовним дотриманням вимог законодавства; по-третє, протягом 22 місяців позивача позбавляли премії за, начебто, істотні недоліки в роботі та звинувачення в неможливості виконувати функціональні обов`язки і за таких обставин позивача мали б давно звільнити з поліції; по-четверте, у випадку притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача, такі накази можна б було оскаржити та довести свою невинуватість, проте його позбавляли премії без видання наказів про дисциплінарне стягнення. З урахуванням наведеного, представник позивача вважає, що лише в судовому порядку позивач може захистити свої права на отримання грошового забезпечення у повному обсязі, шляхом стягнення відповідної суми.

На підставі ч.5 ст. 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, враховуючи необхідність надання додаткових пояснень представниками сторін та предмет доказування у даній справі, суд звважає за необхідне проводити подальший розгляд справи в порядку загального провадження, призначити підготовче засідання.

Строк підготовчого засідання продовжується на 30 днів.

Керуючись ч.4 ст. 173, ст.ст. 243, 248, ч.6 ст. 260 КАС України, суд

ухвалив:

Подальший розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 10.11.2021 на 10 год. 00 хвил.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалу надіслати сторонам. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Хом`якова