Ухвала суду № 100467362, 21.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Справа № 480/5539/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, третя особа - ТОВ "БРОКЕНЕРГІЯ" про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 480/5539/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання

В подальшому ухвалою суду продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Протокольною ухвалою суду від 06.10.21 року залучено до розгляду у справі № 480/5539/21 в якості третьої особи ТОВ "БРОКЕНЕРГІЯ".

Позивач та представники сторін у судове засідання 21.10.2021 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

При цьому суд звертає увагу, що ухвалою суду від 12.10.2021 року було задоволено клопотання представника позивача - Романюка Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 480/5539/21 та ухвалено судове засідання по справі № 480/5539/21, яке призначено на 21.10.2021 року о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЕаsуСоn за участю представника позивача - Романюка Артема Вікторовича.

Проте 21.10.2021 року представник позивача - Романюк Артем Вікторович не авторизувався в Системі відеоконференцзв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису.

Разом з тим, суд зазначає, що протокольною ухвалою суду в судовому засіданні 06.10.21 було зобов`язано Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області надати докази оприлюднення оскаржуваних рішень із зазначенням дати такого оприлюднення та інформацію щодо чинності оскаржуваних рішень, про що останнього було повідомлено листом від 06.10.2021 року. Проте станом на 21.10.2021 року вимоги суду Виконавчим комітетом Охтирської міської ради Сумської області виконано не було.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області докази оприлюднення оскаржуваних рішень Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, а саме: від 15.01.2018 р. № 4, від 11.12.2018 № 180, від 30.08.2019 за № 113, від 23.09.2020 за № 152 та від 23.09.2020 за № 154, із зазначенням дати такого оприлюднення та інформацію щодо чинності зазначених рішень.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В свою чергу, враховуючи необхідність витребування у Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області додаткових доказів, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку сторін, а також необхідністю витребування додаткових доказів, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 480/5539/21 на "15" листопада 2021 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Витребувати у Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області докази оприлюднення оскаржуваних рішень Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, а саме: від 15.01.2018 р. № 4, від 11.12.2018 № 180, від 30.08.2019 за № 113, від 23.09.2020 за № 152 та від 23.09.2020 за № 154, із зазначенням дати такого оприлюднення та інформацію щодо чинності зазначених рішень.

4. Витребувану інформацію надати суду протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

5. Попередити Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек